·網(wǎng)絡(luò)上民意的形成有三種路徑
錢賢良:一種是占比例特別大的部分，對一些案子和涉及到政法領(lǐng)域的輿情事件。第二種路徑是在一些網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里，有一些比較有深度的思考，比如通過網(wǎng)絡(luò)社區(qū)論壇貼一個視頻短片，或者是貼一個申訴的帖子，但是如果沒有平面媒體的介入，也不會形成全國性輿論的熱點。第三種路徑就是純粹在微博上引發(fā)的網(wǎng)意。 |
·網(wǎng)意和民意不是一個代表和被代表之間的關(guān)系
于志剛:網(wǎng)絡(luò)群體聲音的發(fā)出有時候是被偽造的、曲解、牽引的民意，現(xiàn)在網(wǎng)意受到那么多人的關(guān)注，有些時候被偽造，甚至是被制造而形成一種網(wǎng)絡(luò)暴力去干預(yù)司法。從整體來看，網(wǎng)意只是一種公眾表達(dá)聲音的形式。網(wǎng)絡(luò)是一個新的平臺，不可能否認(rèn)也無法阻止這種聲音的發(fā)出和意見表達(dá)形式，所以還是要正視它。 |
·處理事情和案件要保持反思的態(tài)度來看待問題
張金海:在新興媒體條件下，出現(xiàn)了社會人群的復(fù)雜性，道德操守的多元性，以及利益訴求的不特定性，以及公共媒體開放性，這些特點都是我們在公眾意思表達(dá)的時候無時不與理想的價值目標(biāo)追求產(chǎn)生了一些偏差。所以，不管是處理事情和案件，在針對網(wǎng)意、民意、公意的時候始終要保持值得反思的態(tài)度來看待問題。 |
·民意就是代表了至少一部分人的想法、意見和利益表達(dá)
支振鋒:作為決策者，只有掌握雞毛蒜皮，甚至蠅營狗茍、粗鄙不文的民意信息，才能真正把握民之所欲、所思、所想、所求，才有可能決策正確；作為公知精英，也只有了解和理解民意信息，才能算是真正接觸社會、認(rèn)知實踐，所得出的研究成果才有可能貼近人民和生活，才不會淪為屠龍之術(shù)而具有真正的價值。 |
·網(wǎng)意的形成得益于億萬個散兵游勇
張建偉:網(wǎng)絡(luò)相互日常性的連接，網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)獲得資訊，形成各種判斷和公眾表達(dá)的沖動，最終匯成浩蕩的網(wǎng)意。輿論的集中化爆發(fā)往往出現(xiàn)在民眾聚集場合，比如說像人員多的會場，而互聯(lián)網(wǎng)是提供了一個虛擬的廣場，意見表達(dá)和回饋都具有及時性，網(wǎng)民具有互動性，這樣就非常像一個廣場中的表達(dá)。 |
·司法應(yīng)該如何順應(yīng)公意，以何種形式回應(yīng)民意？
劉桂明:沒有必要考慮順應(yīng)，最重要的是考慮回應(yīng)；對于網(wǎng)意和民意來講，首先需要的是怎么面對；講公意表達(dá)的速度與高度或者說回應(yīng)民意的速度和高度。總之，如何面對和應(yīng)對網(wǎng)意，其實就是如何引導(dǎo)和疏導(dǎo)民意，然后如何將民意引向公意，最后形成為展現(xiàn)法治理念、體現(xiàn)法律精神、弘揚法律文化的法意。 |
核心提示
研討會信息
