檢察機關作為法律監督機關，加強自身內部監督與強化法律監督同等重要，不容忽視。近年來，我院按照“正人先正己，自身正、自身硬、自身凈”的總體要求，以規范執法辦案、確保案件質量、提高工作效率、防止違法違紀為核心目標，立足以人為本，創新工作機制，嚴格教育管理，強化警示督查，自身監督工作取得了顯著成效。我院連續五年無錯漏案件，無瑕疵案件，無安全責任事故，無違法違紀案件。2009年12月22日孫紹杰檢察長代表檢察院在縣五屆人大第三次會議上作的檢察工作報告獲得人大代表99.5%的高票通過，連續兩年被省院評為先進基層檢察院。2009年10月被省委政法委授予人民滿意政法標兵單位和人民滿意政法單位。檢察院被縣委譽為“班子是創新、團結、拼搏的好班子，隊伍是作風強、工作實、形象好的好隊伍”，隊伍建設的相關工作經驗被最高檢《檢察隊伍建設》內刊轉發。這一切的取得，源于多措并舉、內外兼修，加強自身內部監督的結果。

　　 注重教育為先，筑牢遵章守紀的思想防線

　　 檢察機關自我內部監督的首要問題是應解決思想認識問題，思想認識的問題不解決，就不是徹底的解決問題。為此，我院在自身內部監督工作中，注重教育為先的工作原則，從抓干警的思想認識入手，以干警的思想轉變為歸宿，采取多種行之有效的教育措施，積極幫助干警筑牢遵章守紀的思想防線。

　　 一是正面教育和反面教育相結合，警鐘長鳴。我院每年年初都組織全院干警參加全縣的反腐倡廉警示教育大會，平時經常邀請縣政法委、縣紀檢委等單位的領導到我院講授加強自身監督方面的教育課，使干警提高了自身監督重要性和必要性的認識，增強了自身監督的自覺性和主動性。同時，我院還利用周五的政治學習時間，組織干警收看腐敗分子懺悔錄、紀檢監察案例、新中國反腐倡廉歷程等音像資料，并適時召開全院干警大會，由紀檢監察部門定期通報檢察人員違紀違法案件的查辦處理情況，對照我院自身監督工作實際，提出有針對性警醒意見和要求，使干警從反面典型反躬自身，繃緊自我約束這根弦，克服僥幸心理和麻痹思想。

　　 二是剛性教育和彈性教育相結合，突出重點。首先是每年都由檢察長與主管檢察長、部門負責人層層簽訂“一崗雙責”和“辦案安全”責任狀，并責成新任中層干部簽訂“勤政廉政承諾書”，強化自身監督責任。對自偵、公訴、預防、偵查監督、法警大隊等重點部門實行工作職責、工作規定、工作流程上墻，規范干警嚴格執法辦案。其次是對有苗頭性、傾向性問題的少數重點干警實行院領導傳幫帶教育，對其實行彈性領導、積極引導、重點防范。同時采取檢察文化建設手段，在辦公樓走廊懸掛自警自勵格言警句書法條幅，并定期在一樓點子顯示屏播放加強自身監督方面的典型事和提示語等，潛移默化地陶冶干警見賢思齊、潔身自好的道德情操和思想境界。

　　 三是談心教育和誡免教育相結合，務求實效。我院領導和部門負責人經常與干警談話談心，及時掌握干警的思想、工作狀態，發現問題及時提醒教育、誡免警示，防患于未然。如在落實高檢院“禁酒令”期間，我院針對一名老干警平時喜好喝酒、容易犯錯的情況，由主管檢察長和紀檢組長一起對其進行了入情入理的談心教育，并幫助其分析解決存在的問題。其后，一把檢察長根據談話情況，為其及時調整了工作崗位，既用崗位條件約束了干警，又使干警心情舒暢，使其徹底改掉了中午飲酒的缺點，工作作風有了明顯轉變。此外，我院還針對在工作中存在工作懈怠、作風松馳等問題的兩名干警，由紀檢監察部門進行了誡免談話教育，問題較大的還由檢察長重點說服教育，使兩名干警的思想受到了極大震動，分別向院黨組寫出了內容深刻的檢討，經過全院通報批評和定期后續考察，兩名干警都有了很大進步，收到了較好的教育和警示效果。

　　 完善內部制約，優化執法辦案的互動監督

　　 由于檢察機關本身就是監督的主體，因此更需要不斷完善自身執法辦案各部門的內部制約，以加強職能整合、突出制衡效應、增強風險防范能力為重點，努力優化執法辦案各主要環節的互動監督，以充分保障執法辦案活動的準確性、合法性和公正性。

　　 1、構建檢察權合理分配、相互制衡的領導體制。我院將重要的檢察權合理分為三個部分，公訴、監所、案管是一部分，偵監、民行、紀檢是一部分，反貪、反瀆、控申是一部分，分別由三名副檢察長具體分管以達到相互制衡，檢察長總的負責組織、領導和協調，以保證各項檢察權在制衡中的統一實施，從而從領導體制上防止了獨斷專行和因權力集中而導致被濫用的情況發生。

　　 2、實行偵、捕、訴一體化復審聯審工作機制。偵、捕、訴既是檢察機關最主要的監督權，又是最容易自身發生違法違紀問題的要害部門。我院為防止出現各自為戰、權力失控的執法弊端，要求自偵部門對案件要以立案標準初查，以批捕標準立案，以起訴標準報捕，以審判標準起訴。同時要求批捕、起訴部門堅持提前介入，捕訴銜接。即在自偵案件捕前、訴前由三部門主管領導、中層干部和辦案人員一同對案件的事實、情節、定性等認定以及批捕、起訴的標準等進行復審把關，把制約關口提前，問題擺在當面。在捕、訴過程中出現的分歧和異議，一樣要會同自偵部門聯審，亮明各自觀點，尋求解決途徑，有效防止了執法辦案的暗箱操作和疏漏偏差。如我院公訴部門在審查犯罪嫌疑人羅某貪污、受賄一案時，羅某辯解反貪部門認定的一起1萬元受賄的犯罪事實不屬受賄，而是借款。鑒于此情節系在案件復審階段未曾涉及的新情況，公訴部門及時啟動聯審機制，會同自偵部門再次訊問犯罪嫌疑人，并根據其辯解復核和完善相關證據，一同細致查清了該款項確系羅某向行賄人所借，只因行賄人一家常年在外的客觀原因而一直未予歸還的事實真相，不僅使該案得以準確、順利地起訴、判決，而且保障了公開、公平和公正執法。