1999年1月9日，原紅塔集團董事長褚時健被判無期徒刑。2002年，70多歲的褚時健因患嚴重的糖尿病得以保外就醫，也就是從這年開始，他轉身投入水果行業。褚時健的果園總共有2400畝，有34萬棵果苗———事業已有相當的規模(2月24日《北京青年報》)。

　　相信不少人都會對曾經的煙草大王褚時健的這則“再創業”新聞感到驚詫，第一個疑問就是:既能“再創業”，為何不能在監獄服刑呢?這的確是一個難以回避的問題，如果不能很好地解疑釋惑，那褚時健的再創業事件就必然傷害司法公信力，讓人對司法公正產生懷疑。

　　按照保外就醫的有關規定，像褚時健這樣被判處無期徒刑的罪犯，在改造期間須有下列情形之一的，才可準予保外就醫:一是身患嚴重疾病，短期內有死亡危險;二是服刑七年以上，患嚴重慢性疾病，長期醫治無效(但如果病情惡化有死亡危險、改造表現較好，可以不受該期限的限制);三是身體殘疾、生活難以自理的;四是年老多病，已失去危害社會可能。而褚時健到底是依據哪一種情形獲準保外就醫的，因為沒有更多的資料佐證，我們無法準確判斷。

　　即便我們相信準予褚時健保外就醫的決定有正確和充分的法律依據，接下來的一個問題仍然值得懷疑。我國刑事訴訟法規定，暫予監外執行的情形消失后，罪犯刑期未滿的，應當及時收監。具體來說，就是當褚時健的病情和身體狀況基本恢復以后，如果刑期未滿，則應當及時收監執行剩余的刑期。人們不明白，褚時健一保外就醫就開始了“再創業”歷程，而且動作大、信心足，一下就籌集了1000萬元的資金，實實在在地要大干一場。一個心理和身體“如此健康”的人，到底符不符合保外就醫的條件呢?

　　第三個問題，從當時的報道看，褚時健是以患有糖尿病才準予保外就醫的。而人們從《罪犯保外就醫疾病傷殘范圍》的規定中看到，糖尿病合并心、腦、腎病變或嚴重繼發感染者，才屬于保外就醫之列。褚時健一“出來”就能再創業，恐怕沒有達到法定的保外就醫程度。這就需要向公眾解釋清楚，當初準予褚時健保外就醫，到底是符合什么條件，依據哪一個規定。如果看著褚時健在保外就醫期間轟轟烈烈地再創業，卻對公眾廣泛而合理的質疑保持沉默，不予理睬的話，將必然嚴重損害司法公正和司法機關的公信力。

　　如果筆者沒有猜錯的話，準予褚時健保外就醫的基本依據是“年老多病，已失去危害社會可能”，而不是單純的身患糖尿病，當然身患糖尿病肯定是“年老多病”內容的一部分。果真如此的話，司法機關的決定也是正確的。畢竟，當時褚時健已經75歲高齡，身患慢性疾病，且所犯罪行是非暴力犯罪，繼續危害社會的可能性極小，能夠得出“年老多病，已失去危害社會可能”的結論。在這種情況下，褚時健的“再創業”就完全可以理解了。

　　以上只是筆者的個人分析，當前公眾需要有關部門的明確解釋，以回應社會質疑，這既是對褚時健個人負責，也是對司法公正和公信力負責，更是對民意負責。