6月20日晚上,上海地鐵第二運營有限公司官方微博“上海地鐵二運”發布了一則微博:“乘坐地鐵,穿成這樣,不被騷擾,才怪。地鐵狼較多,打不勝打,人狼大戰,姑娘,請自重啊!”該微博隨即引發網絡論戰。24日上午,兩名年輕女子在上海地鐵二號線手持彩板,上書“我可以騷,你不能擾”、“要清涼不要色狼”,以此表達抗議。(6月25日《山東商報》)

　　時間剛剛好,恰逢端午前后,正反雙方圍繞新時代下的“離騷”主題,發表了各自的觀點。特別是上海二線地鐵的微博,從已發生的案件來看,站在人體工程學的角度,如果僅考慮直立行走,騷擾者必須有效縮短自己與被騷擾者之間的橫向距離,才有可能有效實現其騷擾目的——客觀而言,這種做法無疑能夠有效降低乘客間隙,增加地鐵荷載,緩解交通壓力。但是上海二線地鐵寧愿增加自己的工作量,也要為女乘客提這個醒,實在是微言大義。不過從微博內容來看,似乎有三種潛意識的思維,暗藏其間,似有不妥:

　　一是代人決策的思維。“不被騷擾,才怪”、“自重!”,既幫騷擾者做出了選擇,說如果女乘客穿成這樣,騷擾者不去騷擾,“才怪!”——盛名之下,騷擾者不好意思了,一定要騷擾一下,免得被人“見怪”;被騷擾者也有要求,要自重,穿成照片里的樣子,就不是自重了,照片里的衣服沒看見是什么牌子的標簽,但是人被貼了個隱形標簽,這樣穿似乎就是不自重的人了。

　　二是旁觀者思維。“打不勝打、人狼大戰”,實在是言簡意賅、生動形象,給閱讀者以強烈的現場感,讓人仿佛身臨其境,見識到地鐵上的生動表演。若非確認出自微博,我還以為是電影海報的精彩配詞。問題在于,發現問題后解決問題的人在哪里?為什么他會以一種旁觀者的角度來發言?“怎么樣,被騷擾了吧?”——地鐵是交通工具,不是電影道具,難道地鐵管理者是圍觀群眾?

　　三是推責思維。“姑娘,請自重啊!”言下之意,你自己要自重哈,我的事另外再說……在我印象里,上海二線里的事情還很多啊,比如說作為管理上的經典案例,上海一線的德國設計師們,在靠近站臺約50厘米內鋪上金屬裝飾,又用黑色大理石嵌上一條邊,這樣乘客靠近時就會“警覺”,注意到距離站臺邊的遠近。而二號線的中國設計師們,就沒有想到這一節,地面全部用相同顏色的瓷磚,乘客一不注意就靠近軌道,嚇一大跳!我沒坐過上海地鐵,不知道這些問題解決了沒有。

　　白居易有詩曰:“周公畏懼流言日,王莽謙恭未篡時。向使當時身便死,一生真偽誰復知?”

　　有時候,眼睛是最壞的證人。