7月21日,最高人民法院通報了集中打擊拒不執行判決、裁定等犯罪行為專項行動的情況,并發布《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》和《關于修改〈最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定〉的決定》,新解釋于7月22日正式施行。(《法制日報》7月22日)

　　最高人民法院此次發布的司法解釋,至少形成了合圍“老賴”的兩個方向。

　　一方面,在以往規定的讓“老賴”出不了國境、上不了飛機、坐不了軟臥、得不到貸款、住不了星級賓館、購房購車上不了戶的基礎上,增加了禁坐高鐵動車的規定,通過失信懲戒機制進一步擠壓“老賴”的生存和經營空間。而且,“納入是常態,不納入是例外”的原則確立后,這些“老賴”只要被納入“黑名單”,相關失信懲戒措施就會如影隨形,步步制約其前行,再也無法過著那種“欠著巨款縱情揮霍”的“瀟灑”日子。

　　另一方面,解決拒執罪“立案難”的問題,提高適用拒執罪的可操作性,用刑罰震懾“老賴”。盡管刑法關于拒執罪的規定早就存在,但實際中對“老賴”按拒執罪追究刑事責任的并不多見。法律對拒執罪的規定較為籠統,偵查機關在立案標準不清晰的情況下,對打擊拒執行為的積極性并不高,有些“老賴”甚至認為,不還錢最壞的結果就是司法拘留,因而抱著不還錢“大不了拘留十五天”的想法來對抗執行。

　　如今,拒執罪的標準已清晰可辨,只要符合《關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定的八種情形之一的,公安機關就應立案偵查。此次司法解釋還賦予了申請執行人自訴的權利,只要申請執行人認為“老賴”應該被追究刑事責任,在提出控告后,公安機關或者人民檢察院對負有執行義務的人不予追究刑事責任的,可以向人民法院提起請求,以拒執罪追究“老賴”刑事責任。在立案登記制已全面實施的今天,只要當事人自訴的材料符合登記立案的要求,相信人民法院對這類案件必定會有案必立。