在實現社會主義核心價值觀的過程中,既要防止各執一端,過分強調個人的自由、平等,同時又要防止打著公正和法治的幌子,損害公民的合法利益

　　自由、平等、公正、法治是社會主義核心價值觀的重要內容,它們彼此之間有著內在的邏輯關系。

　　強調社會主義核心價值觀的內在邏輯,應當注意以下幾個方面的問題:首先,必須充分了解自由的內涵和外延,防止把自由變成無政府主義。在現實生活中一些人認為,自由的權利是公民基本權利,言論自由既包括發表正確意見的自由,也包括造謠的自由,因為只有充分保護公民自由的發言權,才能讓言論自由落到實處。這是典型的偷換概念。自由必須建立在法治基礎之上,世界上從來都沒有不受法律約束的自由。在追求自由的過程中,必須遵守國家的法律制度,自覺地維護社會秩序,因為只有這樣,才能讓自己享有自由的同時,他人也享有自由。如果只關注自己的自由,而不顧及他人的自由,破壞了正常的社會秩序,損害國家的利益,那么,自由就會變成恣意橫行。所以,在追求自由的過程中,必須充分尊重國家的法律制度,在法律的引導下實現自由的價值目標。

　　其次,必須打破傳統的自然平等價值觀,在現代法治社會樹立科學的平等價值觀。西方國家的憲法強調人生而平等,但是,由于自然稟賦不同,在現實生活中不可能真正實現生而平等。這就好像每個人都站在高高的墻邊,有的人個子高,可以看到墻外的風景,而有的人個子矮,需要國家制定專門的規則,以確保他們同樣能夠看到外邊的世界。法律制度存在的價值不是將自然平等價值觀固化起來,從而使一部分人真正享有平等的權利,而另一部分人在現實生活中無法享受平等的權利。世界上沒有普遍的平等價值,只有相對的平等價值。各國制定法律的目的就在于,盡可能地為每個公民創造平等競爭的機會,讓他們在競爭的過程中實現自身的價值。由于每個人的自然稟賦不同,因此,在追求平等的過程中,法律制度必須向弱者傾斜,因為只有這樣才能實現法律上的平等。可以說,法律制度存在的價值就在于解決自然稟賦不平等的問題,通過建立有序的競爭規則,實現法律上的平等。

　　第三,公正不是個人判斷,而是社會整體判斷。在追求自由、平等的過程中,每個人都會求助于國家的執法機關和司法機關。國家執法機關和司法機關在調解糾紛、處理矛盾、分配權利義務的時候,應當嚴格依照法定的程序實施法律上的救濟。在每一個具體案件中,每個人的權利和義務是不同的,不能因為自己的主張沒有得到支持,而認為司法不公;也不能因為自己的權利受到損害,就認為社會不公。在化解矛盾的過程中,既要關注自身的利益,也要關注他人的權利。只有在法律規定的框架內,嚴格依法辦事,才能實現社會公正。可以說,社會公正不是個人的感受,而是社會的普遍感受。實現社會公正既要求國家機關及其工作人員嚴格依法辦事,但同時又要求每個公民自覺遵守國家法律,嚴格依照法律規定實現個人的價值追求。

　　我國正處在社會轉型時期,復雜的關系交織在一起,形成了各種各樣的矛盾和糾紛。在實現社會主義核心價值觀的過程中,既要防止各執一端,過分強調個人的自由、平等,同時又要防止打著公正和法治的幌子,損害公民的合法利益。既要防止錯誤的法治工具理性觀念,把體現公眾普遍意志的法律規范及其實施的過程看作是統治者治理國家的過程,而沒有充分發揮每個公民的主觀能動性,讓他們在社會變革中成為真正的主人翁;同時又要防止出現片面的法治價值理性觀念,認為法治的終極目標是追求自由,忽視個體的差異,把具體的權利義務糾紛抽象為自由、平等的概念,忘記了法律制度所建立的基本秩序。

　　可以說,社會主義核心價值觀是一個有機的整體。如果不了解社會主義核心價值觀基本內容的內在邏輯關系,那么,在處理糾紛的過程中就會顧此失彼。在實現社會主義核心價值觀的過程中,既要充分吸收世界各國文明發展的先進經驗,大膽地借鑒西方國家科學的法律制度和法治理念,但同時又要防止盲目照抄照搬,把一些抽象的法治概念當作普遍的價值規范。社會主義核心價值觀是一個豐富的價值體系,它來自于中國的傳統文化,在社會主義改革開放的偉大實踐中不斷得到檢驗。在分析研究社會主義核心價值觀基本內容的過程中,必須立足國情,實事求是,在充分借鑒人類文明發展成果的基礎上,使社會主義核心價值觀不斷增添新的內涵。