司法鑒定結(jié)論是指在刑事訴訟活動(dòng)中，依法接受司法機(jī)關(guān)委托或指定的具有專門知識(shí)和技能的鑒定人，對(duì)案件中涉及的專門性問題進(jìn)行分析、研究、檢驗(yàn)、判斷后所作的結(jié)論性意見。作為我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定的七種法定證據(jù)之一，司法鑒定結(jié)論不僅是發(fā)現(xiàn)和揭露犯罪的重要手段，而且還是認(rèn)定案件事實(shí)與性質(zhì)的重要依據(jù)，有時(shí)甚至決定著罪與非罪及責(zé)任的認(rèn)定與劃分等。

　　當(dāng)前，由于管理上的不規(guī)范，技術(shù)設(shè)備陳舊滯后，掌握的檢材不充分，一些鑒定人員素質(zhì)不高等，一定程度上影響了鑒定結(jié)論的正確性，相應(yīng)的給案件質(zhì)量帶來了影響。特別是部分故意傷害案件，司法鑒定結(jié)論往往是控辯雙方經(jīng)常爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，動(dòng)輒就要求重新鑒定，造成起訴被動(dòng)或反復(fù)鑒定，致使案件久拖不決。審查批捕環(huán)節(jié)在刑事訴訟中處于前沿陣地，如能對(duì)鑒定結(jié)論準(zhǔn)確進(jìn)行審查，查微析疑，不出現(xiàn)“斷檔和差錯(cuò)”，將為整個(gè)訴訟工作順利進(jìn)行打下良好的基礎(chǔ)。那么，如何克服當(dāng)前在刑事司法鑒定中存在的種種弊端，在審查批捕階段加大對(duì)鑒定結(jié)論的審查，保證案件質(zhì)量，是值得我們深入探討的問題。以下便是筆者通過總結(jié)多年來的司法實(shí)踐，所做的一些淺要思考。 

　　一、司法鑒定結(jié)論的性質(zhì)及特點(diǎn) 

　　首先，司法鑒定結(jié)論是七類法定證據(jù)之一，這就是說司法鑒定結(jié)論不是必然科學(xué)、必然正確的結(jié)論，而是與其它的法定證據(jù)種類一樣，也必須接受客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性方面的審查。 

　　其次，既然司法鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)和技能對(duì)案件中涉及的專門性問題進(jìn)行鑒定的結(jié)果，就必然具有專業(yè)性和科學(xué)性的特點(diǎn)。 

　　第三，司法鑒定結(jié)論中從事鑒定活動(dòng)的主體是特定的，鑒定活動(dòng)是為刑事司法證明活動(dòng)服務(wù)，就要求鑒定結(jié)論必須嚴(yán)格遵循法定程序，這也是保證刑事訴訟公正性的必然要求。 

　　二、對(duì)司法鑒定結(jié)論的審查 

　　根據(jù)我國(guó)訴訟法的規(guī)定，證據(jù)只有經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。那么，作為審查逮捕的偵查監(jiān)督部門應(yīng)如何對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查呢，筆者主要從兩個(gè)方面進(jìn)行闡述。 

　　（一）審查的內(nèi)容 

　　1、審查鑒定要求的提出是否符合案件的真實(shí)情況。刑事鑒定結(jié)論解決的是涉及案件的專門性、技術(shù)性的問題，那么偵查人員或者檢察人員提出哪些需要鑒定的問題就必須準(zhǔn)確、清楚、明白。在司法實(shí)踐中，有的案件因?yàn)閷?duì)需要鑒定的問題描述籠統(tǒng)、模糊，就增大了鑒定結(jié)論的不準(zhǔn)確性，也是辯方在庭上大肆攻擊的焦點(diǎn)，如果重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定，必然變相地浪費(fèi)了訴訟時(shí)間。對(duì)于刑罰相對(duì)較輕的嫌疑人而言，重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定所耗費(fèi)的時(shí)間甚至有可能超出了其應(yīng)被判處的刑罰，從而出現(xiàn)變相超期羈押的可能，必然造成新的不公平。如在郾城區(qū)院辦理的一起故意傷害致人輕傷的案件中，被害人在此次受傷害之前就因化膿性中耳炎造成鼓膜穿孔，后又因犯罪嫌疑人扇了其一個(gè)耳光造成其耳鼓膜再次受傷并入院治療，而公安機(jī)關(guān)在第一次委托鑒定時(shí)未明確提出對(duì)被害人的傷情是否為陳舊性的鑒定要求，僅提出了對(duì)其傷情程度進(jìn)行鑒定的要求，造成犯罪嫌疑人對(duì)鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑并多次申請(qǐng)重新鑒定，而被害人在再次鑒定時(shí)卻堅(jiān)決不肯配合，導(dǎo)致案件無(wú)法順利起訴。因此，對(duì)案件性質(zhì)起決定性作用的鑒定結(jié)論，應(yīng)對(duì)鑒定目的描述的是否清楚、具體、準(zhǔn)確進(jìn)行審查。 

　　2、審查司法鑒定結(jié)論的依據(jù)是否真實(shí)、充分。只有提供真實(shí)、充分、可靠的材料方可做出客觀、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。如果提供的材料不可靠、不真實(shí)甚至還夾雜虛假時(shí)，鑒定人就容易得出錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論。審查鑒定結(jié)論，不可只看結(jié)論，一定要先對(duì)做出鑒定結(jié)論的依據(jù)進(jìn)行逐一審查，審查其來源是否合法，是否真實(shí)，確定其沒有瑕疵和疑問。 

　　3、審查司法鑒定結(jié)論的程序是否合法。法律不僅需要實(shí)體的正義，更需要程序的正義，法律不僅要維護(hù)公平正義，還要以看得見的方式來維護(hù)公平正義，審查鑒定結(jié)論的程序是否合法十分必要。鑒定程序包括兩個(gè)方面：一是鑒定在整個(gè)訴訟活動(dòng)中的程序，包括鑒定的提出、委托、受理、實(shí)施，鑒定結(jié)論的出具、告知等過程;二是鑒定活動(dòng)自身的程序，包括了解案情，檢材、樣本的提取、保存等基本情況，對(duì)檢材或樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行論證和說明，出具書面鑒定結(jié)論等步驟。在上述程序中，有幾點(diǎn)需要特別注意進(jìn)行認(rèn)真審查： 

　　（1）審查司法鑒定的委托主體和鑒定主體是否合法。依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，在刑事案件中對(duì)有關(guān)專門性問題的鑒定，必須由司法機(jī)關(guān)依法委托，而作為鑒定主體的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人必須具有相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)。比如臨床醫(yī)生寫的傷情證明、診斷證明、尸體的病理性檢驗(yàn)報(bào)告等就不能作為鑒定結(jié)論或者相當(dāng)于鑒定結(jié)論的證據(jù)來使用的，因?yàn)殍b定主體不合法。同時(shí)，還要審查鑒定人是否具有法律所規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的情形，對(duì)于可能影響公正的鑒定應(yīng)視為無(wú)效鑒定。 

　　（2）審查司法鑒定檢材的提取、保存是否合法。刑事司法鑒定涉及的檢材是唯一確定的，對(duì)案件最終的結(jié)果有著至關(guān)重要的意義，其提取、移交、保存過程必須符合法律的規(guī)定和相關(guān)的科學(xué)規(guī)律，必須有明確、詳盡的記載。 

　　（3）審查司法鑒定過程是否合法。鑒定程序是否合法，鑒定技術(shù)手段是否科學(xué)，檢材、樣本或其它鑒定材料來源是否符合鑒定條件，是不是真實(shí)可靠，與案件聯(lián)系的緊密程度，能否作為有關(guān)鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)等。比如病情材料中的傷口長(zhǎng)度與實(shí)際長(zhǎng)度的比較，X光片或CT片的報(bào)告單結(jié)果與實(shí)際讀片的結(jié)果是不是一致，這些應(yīng)該在鑒定書上反映出來。 

　　（4）審查司法鑒定書的形式是否準(zhǔn)確、合法。鑒定書一般都包括緒言、委托機(jī)關(guān)、鑒定要求、簡(jiǎn)單案情、檢材、檢驗(yàn)記錄、檢驗(yàn)方法、分析說明、鑒定結(jié)論、結(jié)尾。其中檢材和檢驗(yàn)記錄是基礎(chǔ)，應(yīng)審查其客觀性、真實(shí)性。檢驗(yàn)方法是保障，應(yīng)審查其科學(xué)性和合理性。另外，還須注意到鑒定書的結(jié)尾部分。鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的簽名蓋章，鑒定日期。以及多頁(yè)鑒定書是否加蓋了騎縫章，鑒定書文字上是否有涂改現(xiàn)象等。 

　　（5）審查司法鑒定結(jié)論的告知程序是否合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十一條的規(guī)定“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。”但在實(shí)際辦案中，有的偵查機(jī)關(guān)不依法告知犯罪嫌疑人和被害人鑒定結(jié)論，到了審查起訴階段，犯罪嫌疑人被提訊后或被害人被告知訴訟權(quán)利后才對(duì)鑒定結(jié)論提出意見，也就使鑒定結(jié)論因?yàn)槌绦蜻`法面臨著不能被使用的可能性。而重新鑒定，必然要浪費(fèi)更多的司法資源，也會(huì)引起案件當(dāng)事人對(duì)司法機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力的質(zhì)疑，甚至引起上訪。 

　　4、審查鑒定結(jié)論的內(nèi)容及其與案件中其它證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和相互印證性。判斷鑒定結(jié)論是否科學(xué)、正確，一個(gè)重要的方法就是將鑒定結(jié)論與全案其它證據(jù)情況進(jìn)行聯(lián)系對(duì)照，看能否相互印證。每個(gè)案件的各個(gè)環(huán)節(jié)都是有機(jī)聯(lián)系的，鑒定結(jié)論只是其中的一個(gè)方面，如果發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論和其他證據(jù)之間有矛盾，就必須認(rèn)真審查，找出原因，排除矛盾。鑒定結(jié)論的分析說明部分尤為重要，應(yīng)重點(diǎn)審查。因?yàn)樗�主要說明的是通過這些客觀條件和科學(xué)的方法，如何得出的鑒定結(jié)論，是整個(gè)鑒定過程的高度濃縮和鑒定書的精華所在。在法醫(yī)學(xué)鑒定書中的分析說明應(yīng)包括檢驗(yàn)到的客觀情況、收集到的文字材料、作過的相關(guān)檢查，通過這些得出的法醫(yī)學(xué)診斷以及為什么這樣診斷。據(jù)此又依照什么鑒定標(biāo)準(zhǔn)，為什么用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，最后得出一個(gè)什么樣的鑒定結(jié)論。其邏輯性是相當(dāng)強(qiáng)的，它是檢驗(yàn)鑒定文書質(zhì)量好壞的一個(gè)重要標(biāo)志，還是鑒定結(jié)論是否正確的重要保證，辦案人員在審查時(shí)應(yīng)著重審查其推理的邏輯性、分析的合理性，因果關(guān)系是否清楚，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)是否準(zhǔn)確得當(dāng)?shù)取？凑撟C過程是否清楚充分，推理是否合乎邏輯，是否可以與案件的其它證據(jù)相互印證，結(jié)論是否明確、肯定、唯一。 

　　（二）審查的方式 

　　1、對(duì)常識(shí)性的問題，辦案人員可以自己審查。這需要辦案人員具備一定的審查證據(jù)方面的一般素質(zhì)，如辯證的方法論，崇尚科學(xué)和實(shí)事求是的辦案作風(fēng)，對(duì)不同類型證據(jù)的審查方法，審查證據(jù)和辦理案件的經(jīng)驗(yàn)積累，辦案中經(jīng)常所涉及學(xué)科(比如作為廣義法學(xué)中的法醫(yī)學(xué)及其它學(xué)科)的一些基本常識(shí)等等。 

　　2、對(duì)專業(yè)性問題，可以適時(shí)委托檢察技術(shù)部門協(xié)助對(duì)專門問題進(jìn)行檢查和審核。檢察技術(shù)部門本身具有配合辦案部門對(duì)案件的專門性問題進(jìn)行審查的職能，因此，在審查刑事司法鑒定結(jié)論時(shí)，遇有專門性的問題應(yīng)及時(shí)與檢察技術(shù)部門溝通，共同審查。 

　　司法鑒定結(jié)論是刑事證據(jù)的一種，它不是優(yōu)先證據(jù)，也不是特殊證據(jù)，我們?cè)趯彶榕�捕的過程中應(yīng)當(dāng)克服輕信鑒定結(jié)論的傾向，而要像審查普通證據(jù)一樣進(jìn)行嚴(yán)格審查、不斷完善，還要把它放在整體之中，并與其它證據(jù)相結(jié)合，共同證實(shí)案件事情真相。 

　　（作者單位：河南省漯河市郾城區(qū)檢察院）