父親為情殺親生子女:判決書披露重慶姐弟墜亡案中的畸形戀愛(ài)

　　

　　宣判現(xiàn)場(chǎng) 

　　重慶姐弟被生父從高樓扔下墜亡案12月28日上午一審宣判,重慶市五中院認(rèn)為,被告人張波及其女友葉誠(chéng)塵犯故意殺人罪,判處兩名被告人死刑、剝奪政治權(quán)利終身。 

　　澎湃新聞獲得的判決書顯示,法院認(rèn)為,兩被告人的行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線,嚴(yán)重背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀,社會(huì)影響及其惡劣。且兩人作案動(dòng)機(jī)特別卑劣,主觀惡性極深,作案手段特別殘忍,犯罪情節(jié)特別惡劣,后果和罪行極其嚴(yán)重。對(duì)此種嚴(yán)重侵害未成年人和挑戰(zhàn)人倫底線的犯罪,依法均應(yīng)嚴(yán)懲。 

　　對(duì)于辯護(hù)人提出的主從犯問(wèn)題,法院認(rèn)為葉誠(chéng)塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng),對(duì)葉誠(chéng)塵是從犯的辯護(hù)意見不予采納。 

　　澎湃新聞從有關(guān)方面了解到,兩名被告人的律師目前還未對(duì)被告人進(jìn)行會(huì)見,暫時(shí)還不清楚兩名被告人是否要上訴。 

　　警方恢復(fù)萬(wàn)余條聊天記錄查明案件 

　　2020年11月2日下午,居住在南岸區(qū)錦江華府4單元15樓的姐弟雪雪(2歲)和洋洋(1歲)墜樓身亡。案發(fā)當(dāng)天的視頻顯示,兩個(gè)幼童墜亡后,他們的生父張波癱坐在地,邊哭邊拍打雙腿,表現(xiàn)“悲痛”,甚至還以頭撞墻。 

　　張波很快被識(shí)破。判決書顯示,案發(fā)后,張波的陳述引起警方懷疑,且他與女友葉誠(chéng)塵的微信聊天記錄全部刪除,警方認(rèn)為不符合常理,遂以張波涉嫌過(guò)失致人死亡立案?jìng)刹椤Ｃ窬瘜?duì)張波、葉誠(chéng)塵的手機(jī)提取、扣押后,經(jīng)技術(shù)部門恢復(fù)1.7萬(wàn)余條微信聊天記錄,發(fā)現(xiàn)二人為掃清結(jié)婚障礙產(chǎn)生處理掉兩個(gè)孩子的想法,具有重大作案嫌疑。 

　　去年11月10日,警方假意通知張波、葉誠(chéng)塵到派出所領(lǐng)手機(jī),將兩人抓獲。并在11月11日對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人案立案?jìng)刹椤?nbsp;

　　澎湃新聞此前報(bào)道,2019年4月左右,已結(jié)婚并有兩個(gè)孩子的張波與網(wǎng)友葉誠(chéng)塵見面,后成為情人,2020年2月,張波與妻子協(xié)議離婚。 

　　判決書顯示,警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),張波、葉誠(chéng)塵2020年2月份左右就商量過(guò)殺死兩個(gè)小孩,張波一直有所猶豫。 

　　2020年6月之后,見張波仍未對(duì)兩個(gè)小孩下手,葉誠(chéng)塵在微信中對(duì)張波說(shuō):“反正有娃兒我是接受不了的,你馬上把娃兒解決了就行了。” 

　　張波在聊天中答復(fù):“娃兒出了事,你都沒(méi)得資格說(shuō)我是二婚撒子的。”葉誠(chéng)塵表示:“我就沒(méi)得資格說(shuō)你任何了。” 

　　對(duì)此,張波提出:“2條命都這么不值呀。”葉的答復(fù)是:“本來(lái)就不該存在呀他們”、“有他們?cè)谖覀儾粫?huì)幸福。” 

　　對(duì)于葉誠(chéng)塵的這些說(shuō)法,張波表示:“所以都是為了你,我才去做這些傷天害理的事。”葉回應(yīng):“能證明你愛(ài)不愛(ài)我呀。” 

　　到了2020年10月20日,見張波還未對(duì)孩子下手,葉誠(chéng)塵在微信中提出:“說(shuō)去說(shuō)來(lái)都是你那2個(gè)包袱的問(wèn)題”、“你是不是要給我個(gè)準(zhǔn)確時(shí)間。” 

　　張波回復(fù)說(shuō):“10月之內(nèi),反正沒(méi)有辦好,我國(guó)人(注:重慶方言,意為自己)也不會(huì)來(lái)見你了。”葉誠(chéng)塵表示:“最多10天的時(shí)間”、“反正這周是最后的時(shí)間。” 

　　2020年11月2日下午3點(diǎn)30分,張波趁母親外出,將在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的兒子和女兒雙腿抱住,將二人從15樓的飄窗處扔到了樓下。 

　　在該案今年7月第一次開庭時(shí),張波、葉誠(chéng)塵曾在庭上相互推諉是對(duì)方提起犯意。 

　　對(duì)此,法院審理認(rèn)為,兩被告人的微信聊天內(nèi)容及在案其他證據(jù)不能證實(shí)二被告人誰(shuí)先提出犯意,故認(rèn)定犯意的提起系張波或葉誠(chéng)塵的證據(jù)均未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。葉誠(chéng)塵的相關(guān)辯解不能成立,法院不予采納。 

　　法院查明,葉誠(chéng)塵與張波自2020年5月28日至11月2日的微信聊天記錄證實(shí),二被告人為達(dá)到結(jié)婚目的,多次共謀策劃將張波女兒(當(dāng)時(shí)由生母撫養(yǎng))接到張波家中,以便讓張波同時(shí)將兩個(gè)小孩殺死,葉誠(chéng)塵多次催促、逼迫張波作案,并給張波限定作案期限。二被告人亦供認(rèn)共謀殺害二被害人的事實(shí)。 

　　法院認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),足以認(rèn)定張波、葉誠(chéng)塵共同殺害二被害人的事實(shí)。 

　　法院不采納女被告人系從犯的辯護(hù)意見 

　　該案第一次開庭時(shí),庭審的焦點(diǎn)之一在于葉誠(chéng)塵的主從犯問(wèn)題,辯護(hù)人認(rèn)為葉誠(chéng)塵是從犯,但檢方認(rèn)為兩名被告人地位相當(dāng),法院并未當(dāng)庭表態(tài)。 

　　判決書載明,法院認(rèn)為,張波與葉誠(chéng)塵共謀后,在葉誠(chéng)塵的逼迫下,采取制造意外高墜方式故意非法剝奪張波的兩名親生無(wú)辜未成年子女的生命,致二人死亡。張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立。 

　　在共同犯罪中,張波積極參與共謀,涉及將女兒接到家中,直接實(shí)施殺害兩名親生子女的殺人行為。 

　　葉誠(chéng)塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生,多次以自己和家人不能接受張波有孩子為由,催促?gòu)埐�殺死兩名小�?并在張波猶豫不決的情況下,又以家人不同意二人在一起、分手、不見面等相威脅,逼迫張波實(shí)施殺人行為,為張波限定最后作案期限,并積極出謀劃策,最終促使張波直接實(shí)施故意殺人犯罪行為。 

　　據(jù)此,法院認(rèn)為葉誠(chéng)塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng),對(duì)葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人提出葉誠(chéng)塵是從犯的辯護(hù)意見,不予采納。 

　　畸戀:有暴力自殘傾向的女方處于絕對(duì)主動(dòng)地位 

　　法院審理查明,葉誠(chéng)塵在與張波的交往過(guò)程中,葉誠(chéng)塵處于絕對(duì)的主動(dòng)地位,且有暴力傾向和割腕自殘的行為,葉誠(chéng)塵與張波的微信聊天內(nèi)容也能反映出葉誠(chéng)塵的強(qiáng)勢(shì)地位,且思想和行為極端。 

　　二被告人的微信聊天內(nèi)容證明,葉誠(chéng)塵積極為張波出謀劃策,多次以家人不同意二人在一起和分手等理由催促、逼迫張波實(shí)施殺人行為,葉誠(chéng)塵提出的分手本意是迫使張波滿足自己愿望,追求二人在一起的目的,并非其所辯稱的是為了逼迫張波離開自己。 

　　此外,二人微信聊天內(nèi)容還證明葉誠(chéng)塵將張波是否實(shí)施殺人行為作為證明張波是否愛(ài)自己的表現(xiàn)。 

　　法院還查明,張波還曾被葉誠(chéng)塵用菜刀砍過(guò),葉誠(chéng)塵還拿小刀讓張波自殘,否則她就割腕。證人證言顯示,葉誠(chéng)塵還曾用煙灰缸將張波腦袋敲破。參加庭審的人員告訴澎湃新聞,法官當(dāng)庭表示,經(jīng)對(duì)張波驗(yàn)傷,其身上有多處刀傷。 

　　在第一次庭審時(shí),張波表示,作案當(dāng)天,葉誠(chéng)塵割腕逼迫他。但葉誠(chéng)塵表示,她割腕是為了讓張波知難而退離開自己。 

　　對(duì)此,法院審查發(fā)現(xiàn),因?yàn)閺埐ā⑷~誠(chéng)塵案發(fā)時(shí)一直通過(guò)微信視頻聊天,案發(fā)后兩人均刪除各自手機(jī)中微信內(nèi)容,導(dǎo)致無(wú)法恢復(fù)視頻內(nèi)容。雖有證據(jù)證明葉誠(chéng)塵左手腕有兩條橫行的陳舊性劃痕,但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),無(wú)法確定葉誠(chéng)塵左手腕的兩條劃痕形成時(shí)間。 

　　法院最終認(rèn)為,葉誠(chéng)塵案發(fā)時(shí)以割腕自殺相威脅的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),對(duì)此不予認(rèn)定。 

　　嚴(yán)重侵害未成年人和挑戰(zhàn)人倫底線的犯罪應(yīng)嚴(yán)懲 

　　法院認(rèn)定,張波婚內(nèi)出軌,葉誠(chéng)塵明知張波已婚并育有子女,仍與之交往,并多次表示不能接受張波的子女,二被告人為達(dá)到結(jié)婚目的,多次共謀以制造意外高墜方式殺害張波的親生子女。 

　　張波最終在葉誠(chéng)塵的逼迫下,罔顧人倫、泯滅人性,將自己的親生子女從15層高樓扔下,致兩名無(wú)辜未成年人死亡。 

　　案發(fā)后,張波撥打120急救電話,在墜樓現(xiàn)場(chǎng)撞地痛哭,以掩蓋罪行。張波、葉誠(chéng)塵刪除各自微信聊天記錄并串供,妄圖逃避罪責(zé)。 

　　法院稱,張波、葉誠(chéng)塵雖當(dāng)庭口頭表示認(rèn)罪,但并未真正認(rèn)罪、悔罪,且庭審中葉誠(chéng)塵拒不供述主要犯罪事實(shí)。 

　　本案在網(wǎng)絡(luò)上披露后,引發(fā)了公眾的高度關(guān)注,對(duì)二被告人的行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)。 

　　法院認(rèn)為,二被告人的行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線,嚴(yán)重背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀,社會(huì)影響及其惡劣。且作案動(dòng)機(jī)特別卑劣,主觀惡性極深,作案手段特別殘忍,犯罪情節(jié)特別惡劣,后果和罪行極其嚴(yán)重。對(duì)此種嚴(yán)重侵害未成年人和挑戰(zhàn)人倫底線的犯罪,依法均應(yīng)嚴(yán)懲。 

　　法院認(rèn)為,張波的辯護(hù)人提出張波事后積極救助,主觀惡性不深,認(rèn)罪悔罪的辯護(hù)意見;以及葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人提出葉誠(chéng)塵主觀惡性不深,認(rèn)罪悔罪的辯護(hù)意見,均不能成立。對(duì)二辯護(hù)人提出對(duì)二被告人從輕處罰的意見,均不予采納。 

　　綜上,根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定,法院判決張波、葉誠(chéng)塵犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),向重慶市五中院或直接向重慶市高院提出上訴。 

　　參加庭審的人員告訴澎湃新聞,兩名被告人當(dāng)庭并未表示是否上訴。12月28日下午,澎湃新聞從有關(guān)方面了解到,兩名被告人的律師目前還未對(duì)被告人進(jìn)行會(huì)見,暫時(shí)還不清楚兩名被告人是否要上訴。