| □ 劉斌:《檢察日報》是法治媒體中的一枝奇葩 |
 |
傳媒如何介入司法應當把握四條原則：一是傳媒介入司法應以促進司法公正為目的；二是傳媒介入司法應當遵守現行的法律法規；三是傳媒介入司法應當堅持真實性、嚴肅性、準確性、公正性“四性”原則；四是傳媒介入司法應當是善意的和建設性的。總的要求可以概括為一句話，這就是傳媒要到位而不越位。 |
|
| □ 樊崇義:《檢察日報》推進依法治國作用不可低估 |
 |
修改后的《刑事訴訟法》將不再僅以“懲罰犯罪”為目的，更多的會體現尊重和保障人權。因此對刑事訴訟修改也將打算對律師制度也做了相應的調整。“對律師制度進行的改革，主要是為了解決辯護難、會見難、約見難等問題，還包括要保障律師的調查權。”樊崇義教授說道。在他看來，這些修改都體現了尊重和保障人權，保障了律師的權利就等于保障當事人的合法權益。 |
|
| □ 姜明安談理性、建設性推動中國法治進步 |
 |
2009年11月2日發表的《國家賠償法修正案為何難付表決》，這篇文章不是單純地報道國家賠償法，而是深入探討了國家賠償法草案沒有交付表決的原因。并且文章還有一個很好的地方，通過案例生動形象地使人了解各方分歧，從而引起了人們更深層次的思考。 |
|
| □ 王維國:法治媒體應發出正義之聲 |
 |
媒體應該不斷通過形成公眾輿論影響國家立法和政策，對國家和社會進行監督。堅持自己的正確使命，在保護公民合法的自由權利，反對國家權力濫用方面繼續代表人民發出正義的聲音。為此，防止像其他大眾傳媒那樣，肆意炒作和公開表演，為贏得暫時的贊同和喝彩，將公眾變成消費的大眾。 |
|
| □ 范玉吉:《檢察日報》堅持辦報美學和社會承擔 |
 |
我們的報道就要從理的角度如何引領社會,從理的角度上來考慮,什么是正義、什么是真理,要從情的角度和人的角度來看還要有同情心,出了問題都退一步,所有的都可以解決了。我們還要時常反思制度,我們的制度是否有問題,在這種情況下是否有一種誰都不用承擔責任的方法。 |
|
| □ 張建偉:我是《檢察日報》培養的一名作者 |
 |
如果大眾傳播媒介能夠及時滿足民眾對這些社會問題的興趣,并能夠通過對一些事件曝光反映他們的看法,提供給他們準確的信息幫助他們形成公正的輿論,并進而產生糾正這些偏離現象的輿論壓力,進而達到使司法公正得到維護的效果。法治報道就算是做到“既立足法治,又影響社會”了。 |
|
| □ 周澤:公民意識推動法治進步 |
 |
養路費制度最終被終結，人們將周澤稱為“終結者”，他自稱不敢居功，“如果沒有這么多媒體和公民對這件事情參與的話，我發表多少評論都沒有用。”他認為這個事件更重要體現出來的是民心所向，這是一種法治的力量，正是大家期望才讓《公路法》中的相關規定得以實施，“這也是一種法治力量、公民力量和輿論的力量的一種合力。” |
|
| □ 王彥釗:思想高度決定影響力 |
 |
題材重大，讀者關注度高，自然報道價值就大。但有些新聞事件，剛開始時可能沒有太多人關注，但是經過記者采訪挖掘，通過媒體報道后，迅速成為社會熱點。所以我們要善于發現新聞線索背后的新聞價值，要有深邃的洞察力和敏銳的預判力，挖掘出所報道事件的社會意義，增強報道的社會影響力。 |
|
| □ 李曙明:法治評論向弱者傳遞新聞溫度 |
 |
法治社會，分析問題、認識問題都需要從法治的角度出發。一些社會事件，從別的角度不太好判斷是非曲直，或者容易“公說公有理，婆說婆有理”，就需要用法律視角來觀察。比如，北京該不該對機動車限行，方舟子案簡易審理是否合乎程序，我們就要在法律層面看是否合適。 |
|
| □ 李國明:檢察理論要及時服務于實踐 |
 |
作為專業媒體的理論版，應該有專業的視角、專業的精神。但發現社會新聞、披露事件不是我們的任務和專長，我們的專長是有理論的深度，有高檢院機關報的視角和高度，能夠對社會關注的熱點焦點問題作出獨到的、富于理性建設性的解讀，這是我們的責任。《檢察日報》理論版的特長就是“理性、建設性”。 |
|
| □ 邰筐:在細節里尋找真相 |
 |
傳統媒體嚴重滯后，輿論導向難以控制。現在是一個新媒體時代，出現一個事情，不等傳統的紙媒體作出正面反映，微博的傳播和轉載就已經鋪天蓋地。網絡的興起首先是應該肯定的，它對民主和法制進程的推進功不可沒。但網絡上發布的東西由于缺少鑒別和篩選，真偽難辨，很容易被一些別有用心的人或集團所利用。 |
|
| □ 徐日丹:做純粹的法治記者 |
 |
檢察機關是為了正義而戰，一切為了人民的公平正義，維護法律監督，我覺得這個行業是很神圣的行業，如果我作為它的一分子加入進去。覺得是很光榮的事情。天天跟檢察官、法官，還有一些法律專家人在一起聊天、做訪談，我覺得自己的法商也有了很大的提高，自己也變得很純粹了。 |
|
| □ 鄭赫南:用心聆聽《聲音》 |
 |
人大新聞報道也不局限于立法報道，還有檢察機關接受人大執法檢查、調研、視察等很多接受人大監督的工作，這些都是鄭赫南報道的重要內容。同時《聲音周刊》是強調人大監督、法律監督和輿論監督的有機結合。在代表和選民之間，代表和代表之間，代表和檢察機關之間建立溝通的橋梁。 |
|
