昨日下午，南京市中級法院作出一審判決，周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑11年，沒收財產人民幣120萬元，受賄所得贓款予以追繳并上交國庫。(10月11日《揚子晚報》)

　　據報道，周久耕在庭審時說自己有罪，對不起家人，希望他們堅強，說到這里忍不住流下眼淚。周久耕的淚水，并不值得同情，因為他觸犯法律罪有應得；但有教訓可以吸取。那么，這淚水，會給某些官員帶來哪些“教訓”呢？

　　第一個“教訓”是為官要低調。周久耕因發表“查處低價銷售樓盤”言論而遭到網友人肉搜索，被曝出抽天價香煙、戴名表等腐敗嫌疑，被網友稱為“天價煙局長”、“周至尊”，因而犯了眾怒，迫使紀檢執法機關對他進行嚴肅查處。所以，以后的官員們再有口才，大會小會只能讀文件；再有錢，只能躲在自己家里抽好煙喝名酒，不要露富；再有風度，不要隨便讓人家拍照。這樣，就可以大大減少暴露風險。

　　第二個“教訓”是狡兔一定要有三窟，最好國外有一窟。周久耕的情況在網上已經炒了很久，紀檢部門才有動作。如果周事先就為自己想好了后路，一旦看到輿論風聲不對，立即以考察為由跑到國外不再回來，也可逃避處罰。

　　第三個“教訓”是要加強對網絡的監控。官員們平時應該經常上網搜搜看有沒有關于自己的不利消息，如果有，就應該趕快去“公關”，找網絡推手想辦法，找權力部門刪帖屏蔽，總之不能任由網民在那里熱議。不能低估網民的耐心，網民為了追查一個華南虎照片的真相進行了不懈努力；但也不必高估網民的耐心，因為熱點事件層出不窮，網民的注意力總是會被轉移的。躲一時風平浪靜，官可照當。

　　上面這些“教訓”并非戲謔，因為一些貪官有可能真的會引以為戒。理由很簡單，周久耕案的被查處，實在是太偶然了，絲毫體現不出制度的剛性。如果周沒有那幾張照片暴露在網上，如果他不說那些觸犯眾怒的話，那今天的周局長仍然會風光無限。

　　在缺乏制度剛性的情況下，上述這些所謂的“教訓”，完全可能成為某些官員對抗輿論監督、逃避法律制裁的“經驗”和“心得”。換言之，雖然法律嚴肅查處了周久耕，但這對于其他貪官的震懾作用可能極其有限，反面示范作用卻可能更為明顯。從這個意義上來講，雖然周久耕流下了悔恨的淚水，但公眾未必就能夠笑得出來。