“最近有專家學(xué)者建議城管對(duì)小販寬容一點(diǎn)，我看這是站著說話不腰疼。”廣州市城管執(zhí)法監(jiān)督員會(huì)議昨天召開，市人大常委會(huì)環(huán)資委副主任委員、原廣州城管支隊(duì)支隊(duì)長許決華將“炮口”對(duì)準(zhǔn)了全國政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧。在《羊城晚報(bào)》的報(bào)道中，許決華還稱小販?zhǔn)亲吖恚�說“廣州如果不設(shè)防，傻瓜都會(huì)來廣州。”

　　在此，我作為一個(gè)公民，我憤怒！我對(duì)許決華問三個(gè)問題：

　　一問原廣州城管支隊(duì)支隊(duì)長許決華：厲以寧教授哪里“站著說話”了？

　　“我看這是站著說話不腰疼，讀書讀太多了！”（據(jù)《羊城晚報(bào)》）

　　厲以寧在廣州調(diào)研時(shí)建議：小攤販也很需要就業(yè)，如果把他們管得太緊，矛盾會(huì)更尖銳，不利于穩(wěn)定。其實(shí)，他們帶來的問題無非是兩個(gè)，一是他們擺攤的地方周圍環(huán)境很臟，二是擋了交通。多雇人打掃衛(wèi)生和引導(dǎo)交通就行了。

　　歷教授的講話在不違背法律精神的前提下，倡導(dǎo)對(duì)街邊小販以寬容，透露出濃烈的民生情懷，哪里有半點(diǎn)透露出來站著說話盛氣凌人、咄咄逼人之勢(shì)呢？況且，此次歷教授的廣州行就是在搞專題調(diào)研，在為民生代言，為國分憂，經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的國家經(jīng)濟(jì)政策就應(yīng)當(dāng)以民生為重作適度調(diào)整，歷教授作為一國公民，有為民請(qǐng)命的義務(wù)，請(qǐng)問城管隊(duì)長為何要以其讀書讀太多加以狹隘地譏諷呢？要不，一個(gè)人讀書多，錯(cuò)又從何談起？

　　二問原廣州城管支隊(duì)支隊(duì)長許決華：在你的嘴里，小販為何成了“走鬼”呢？

　　許決華說，城管部門此前的多次調(diào)查都表明，廣州走鬼大多數(shù)都是外來人口，他們并不向本地交稅，而且具有超強(qiáng)的“傳染性”———一個(gè)走鬼賺錢回家蓋了樓，親朋好友都會(huì)跑來廣州當(dāng)走鬼。“如果今天我們不對(duì)他們進(jìn)行限制，反而給他們提供1萬個(gè)工作機(jī)會(huì)，那么明天將會(huì)有10萬個(gè)走鬼跑過來！”（據(jù)《羊城晚報(bào)》）

　　小販?zhǔn)翘锰弥袊�之公民，有神圣的不可侵犯的人格�?quán)，為何堂堂一國公民在你這個(gè)人民公仆眼里、嘴里就成為了“走鬼”呢？

　　小販們可能因?yàn)闀�讀得不多，文化層次不高，生存能力有限，只能從農(nóng)村來城市當(dāng)小販討活路，弄臟了城市的環(huán)境，這違反了規(guī)定甚至法律。但是，比法律更高的國家的根本大法——《憲法》規(guī)定，他們是這個(gè)國家的主人，他們的人格和尊嚴(yán)受法律保護(hù)，你是公務(wù)員、是人民公仆、是人民的勤務(wù)員，憑什么對(duì)主人出言不遜呢？況且，你大抵算是一個(gè)知識(shí)人罷！

　　三問原廣州城管支隊(duì)支隊(duì)長許決華：廣州是誰的廣州？

　　許決華說，“廣州如果不設(shè)防，傻瓜都會(huì)來廣州。”（據(jù)《羊城晚報(bào)》）

　　我要告訴許決華原支隊(duì)長，廣州是全中國的廣州。廣州當(dāng)年要是沒有國家的政策傾斜，沒有廣大外來農(nóng)民兄弟的涌入，何來今日富裕之廣州？廣州富了后，難道就要拋棄外地人。小平同志的思路就是先富帶后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。但是，今日的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，很多人失去工作，失去了賴以生存的活路，農(nóng)民工選擇當(dāng)小販，也是走投無路之舉，大家都是共和國的公民，相煎何太急！

　　吃水不忘挖井人。“廣州如果不設(shè)防，傻瓜都會(huì)來廣州。”透露出多外地農(nóng)民兄弟的強(qiáng)烈排外情緒，作為公務(wù)員人民公仆的許決華原支隊(duì)長，你何必言辭何必表達(dá)得這么強(qiáng)硬、這么傷感情呢？