前段時間，中石化拋出國內“裸”油價仍低于美國一說后，引起市場對其“高額壟斷利潤”的質疑。中石化總裁王天普對此回應稱，不存在“高額壟斷利潤”。(9月22日《廣州日報》)

　　王天普不是孤獨的。去年兩會上，全國政協委員王瑞祥表示，電信行業不存在壟斷。王瑞祥說：“對于所謂壟斷要科學界定，比如電信行業，固話業務、移動業務都有競爭，怎么能算壟斷企業呢？當然不是。”最讓人黯然的是，國資委主任李榮融也曾表示，石油、電信、電力等行業幾乎沒有壟斷。

　　但與這截然相反的是，在公眾眼里，石油、電信、電力等行業都存在壟斷。為何行業內部和公眾的判斷完全相反？在這背后又存在著多么強烈的認知沖突？無論如何，可以說，這起碼說明了共識的破裂，而共識破裂則是危險的，容易形成對立，造成社會分化和矛盾的激化。

　　探詢這些業內人士否認壟斷，應該并不偶然，首先只是利益自保的本能，可以說任何行業的負責人都會為自己辯解；其次，還與當前的反壟斷法有關。去年8月1日，醞釀了14年之久的《反壟斷法》正式實施，跨國巨頭緊張備戰，如臨大敵，但國內壟斷巨頭安之若素，究其原因，它們早就吃了定心丸：反壟斷法劍指的對象是壟斷行為，而不是壟斷企業。最后，則與部門利益化有關。所謂屁股決定立場，在既得利益集團已經形成強大的利益固化的現實面前，盡管民眾反對聲高，但他們無視這一點，不肯放棄利益，哪怕只是一點，豈止不放棄，是連承認都不愿意。

　　對于普通民眾來說，他們是受損的一群，在壟斷下他們承擔著高昂的油價，再讓他們承認沒有壟斷實在勉為其難，如果非要迫使他們承認，這是多么悲情的“被強迫”。作為既得利益者，壟斷企業再不作出讓步，再固執地堅持無壟斷，就必然激起民意的更強烈反彈。但問題的癥結在于，有了權力蔭庇，不承認壟斷只會引得民意不滿，卻無損自身利益，負責人照樣官運亨通，他們又怎么可能承認壟斷？