【事件概要】

　　據《錢江晚報》3月12日報道,全國政協委員李立新在本次兩會上提交的一份有關公務員醫改的提案引發網友關注,其呼吁盡快在全國范圍內取消公職人員的公費醫療,實現全民醫療服務均等化,而且,取消公費醫療后,不應再享有“公務員醫療補貼”。

　　【兩會聲音】

　　李立新稱,公務員等公職人員,收入穩定,平均工資水平較高,不需為公費醫療繳費,“下有保底、上不封頂”。與此形成鮮明對比的是,職工醫保起付線高,封頂線為年平均工資的6倍,遇到大病,個人負擔不輕,而且需要個人繳費,加上所在單位的繳費,合計比例在10%左右,這些都從職工原本就不高的工資中來。“同是納稅人、同是勞動者,不繳費的反而得利多,這顯然是非常不公平的。”李立新說,尤其是在醫療資源緊張,民眾看病難、看病貴的情況下,公職人員享受公費醫療,這就給公共服務分了“三六九等”,容易引起老百姓的不滿。

　　而對于從2009年出臺的醫改方案,李立新認為公職人員醫療領域的“去公費醫療”并不徹底。表面上是取消了一項不平等,卻又制造了新的不平等。公平公正依然遙遠。而取消公費醫療,好處并不僅僅在于可以節省一大筆政府的財政支出。“政府還可以因此將節省的財政更多地投入到民生福利之中,讓民眾平等地享受改革發展的成果。”

　　【輿情綜述】

　　3月12日,《錢江晚報》以《“一人公費,全家揩油” 全國政協委員李立新呼吁取消公職人員公費醫療》為題報道此事,當日即被多家網絡媒體轉載86次,引發網民關注,其中騰訊網轉載新聞后有評論160條,搜狐網有882人參與討論,跟帖67條;新浪網有4241人參與討論,跟帖205條。

　　支持:應消除區別對待現象

　　新浪網手機用戶:說得好,公務員憑什么就特殊,掙得工資高,福利待遇也高,現在吃藥比吃飯還貴,普通職工看病還要先交自費的起付線,公務員掙得多看病還不用自己拿錢,好事都讓他們趕上了,這個社會太不公平,就是因為政府官員也是公務員而政策又是他們定的,所以才會這樣的不公平,公務員是干活少拿錢多福利待遇又好,所以那么多人都想當公務員。

　　新浪網網友“遙望”:不在于你的福利多高,而是創造價值和獲得應成正比,公務員大多數不比普通公眾創造更多價值,所以在絕大多數人都享受不了公費醫療的時候,作為公務員階層不應整體享受公費醫療。

　　騰訊網新疆網友“茱麗葉”:贊成這位委員的提議,同是勞動者,不繳費的反而得利多,這顯然是非常不公平的。公務員住院報銷,醫保本在藥店買藥也可以,我們下崗職工自己交費只能報銷住院那部分,平常藥店買藥醫保本卻不能用,我覺得這太不合理了。

　　反對:公務員躺著也中槍

　　新浪網網友“duan990222”:我發現好多憤青們根本不了解公務員,特別是大部分的基層公務員。2000乘以12就基本是我們一年到手的收入了,國家規定機關單位沒有年終獎,過個年也就多發一個月的基本工資,好多部門的基本工資才7、8百,如果醫保養老什么的都和企業一樣了,誰還做公務員!選擇一個職業肯定要有吸引自己的地方,效益好的企業年終獎發幾萬多得是,國企就更不必說了,基層公務員只是看起來很美而已。

　　新浪微博網友“茗茶石閣”:公務員話題就是好。打不還手、罵不還口,有事無事就扯出這活。這位委員有充分調查過嗎?可悲!為有如此委員悲!為全體公務員悲!

　　新浪網網友“shczfjian”:公務員也是人,是勞動人民中的一份子,怎么老是拿公務員說事!

　　建議:提升普通群眾醫保待遇

　　新浪網網友“klakkent”:公費醫療應該區別對待,對于解放前的老干部應該實行公費醫療,因為他們對國家是有突出貢獻的,另外對于國家有突出貢獻的也實行公費醫療,其他的什么公務員、事業單位應該統統實行社保。

　　新浪網網友“清風123”:要想徹底杜絕這種情況,只有將其他公民的醫療保障提高到同等次的就可以,原有的好的東西為什么要改變呢?我們只需要將還沒做好的提高就可以啊。

　　騰訊網網友“不厭 1小時前”:就應該全民免費醫療,那么一人公費全家揩油的現象也就不存在了,都說我們的生命是無價的,不分高低貴賤,體現在什么上面?怎么體現?醫療待遇的等級制和大家都一樣交錢治病都導致一個結果,窮人賤命,富人貴命,只有全民免費醫療才可以體現出來生命的無價,人性的尊嚴。

　　(作者:夏耘海 來源:正義網絡傳媒研究院)