鄧亞萍　　

    人物速寫(xiě) 

　　鄧亞萍,中國(guó)女子乒乓球隊(duì)前運(yùn)動(dòng)員,現(xiàn)為人民日?qǐng)?bào)社副秘書(shū)長(zhǎng)。42歲的鄧亞萍,作為著名的乒乓球運(yùn)動(dòng)員,曾獲得過(guò)18個(gè)世界冠軍,連續(xù)2屆4次奧運(yùn)會(huì)冠軍。1997年,鄧亞萍從體壇退役后,分別在清華大學(xué)、英國(guó)諾丁漢大學(xué)和劍橋大學(xué)學(xué)習(xí),先后獲得英語(yǔ)專業(yè)學(xué)士學(xué)位、中國(guó)當(dāng)代研究碩士學(xué)位和經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。 

　　學(xué)成歸國(guó)的鄧亞萍于2009年4月就任共青團(tuán)北京市委副書(shū)記。2010年9月起,任人民日?qǐng)?bào)社副秘書(shū)長(zhǎng)、即刻搜索總經(jīng)理。 

　　2015年12月2日,中國(guó)政法大學(xué)一則校內(nèi)新聞,使沉寂多時(shí)的鄧亞萍再度名聲大噪。中國(guó)政法大學(xué)在其官網(wǎng)上稱舉行了“鄧亞萍受聘我校兼職教授儀式”。隨后,多家媒體報(bào)道了鄧亞萍獲聘中國(guó)政法大學(xué)兼職教授一事,引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注和討論。 

　　隨后,法大在校學(xué)生徐恒刊發(fā)公開(kāi)信,質(zhì)疑此次聘任的決策程序。徐恒在公開(kāi)信中稱,學(xué)校在官網(wǎng)上并沒(méi)有公開(kāi)學(xué)校兼職教授聘任的相關(guān)政策和辦法,同時(shí),“比照其他學(xué)校聘任兼職教授的制度辦法,聘任兼職教授應(yīng)當(dāng)由學(xué)校或院系組成學(xué)術(shù)委員會(huì),表決通過(guò)聘請(qǐng)兼職教授的決定。學(xué)校應(yīng)公開(kāi)聘任鄧亞萍女士為本校兼職教授的決策程序。”緊接著,中國(guó)政法大學(xué)教授楊玉圣也發(fā)表微博稱“不與鄧亞萍教授共處中國(guó)政法大學(xué)”。他表示,為潔身自好、拒絕污染,本人決定逃離這所“中國(guó)法學(xué)教育最高學(xué)府”。但也有教授和學(xué)生認(rèn)為,以鄧亞萍的學(xué)歷和成就有資格獲聘。 

　　12月6日,中國(guó)政法大學(xué)發(fā)表聲明,鄧亞萍獲聘兼職教授由該校體育教學(xué)部申請(qǐng),鄧獲聘的是體育教學(xué)部的兼職教授,其程序符合規(guī)定。“其主要工作是支持學(xué)校高水平乒乓球運(yùn)動(dòng)隊(duì)的建設(shè)發(fā)展”。 

　　12月7日,中國(guó)政法大學(xué)黨委宣傳部門(mén)對(duì)媒體表示,此次聘任鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授嚴(yán)格遵守了《中國(guó)政法大學(xué)關(guān)于聘用兼職教授、講座教授、客座教授,授予名譽(yù)教授的暫行辦法》中的相關(guān)規(guī)定。 

　　事件影響 

　　12月7日,在教育部新聞發(fā)布會(huì)上,教育部教師工作司司長(zhǎng)許濤向媒體回應(yīng)了鄧亞萍“兼職教授”引爭(zhēng)議一事。許濤表示,正常的教師交流和流動(dòng)是可以的,但要有序、要規(guī)范。 

　　其實(shí),鄧亞萍獲聘法大教授所引發(fā)的討論,主要在于公眾對(duì)國(guó)內(nèi)大學(xué)大量聘請(qǐng)官員、明星、富豪為兼職教授、客座教授做法的不滿。大學(xué)里每一項(xiàng)聘任決定,字面上看可能都能找到堂皇的理由,也都聲稱以學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格審核、為了學(xué)科建設(shè)需要。但也正是因這樣寬泛的名目,將兼職教授、客座教授、榮譽(yù)教授變成了學(xué)術(shù)攀附權(quán)力、財(cái)富以及名氣的工具。 

　　公眾的焦慮與不滿從鄧亞萍出發(fā),卻并不局限于鄧亞萍個(gè)案,那些落馬官員身上的各種博士、教授頭銜,更值得涉事大學(xué)深思。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　中國(guó)政法大學(xué)資本金融研究院院長(zhǎng)劉紀(jì)鵬:今天的社會(huì)無(wú)論是一個(gè)人,一個(gè)學(xué)校,還是一個(gè)國(guó)家,不往綜合素質(zhì)提高,不朝綜合國(guó)力發(fā)展能行嗎?真心希望我們法大招聘與一所綜合大學(xué)相應(yīng)的各界專家、大師為兼職教授的政策不要?jiǎng)訐u。至于有人偏要把鄧亞萍和辦人民網(wǎng)的虧損連起來(lái),這聯(lián)想得有點(diǎn)遠(yuǎn)。法大看中的是鄧亞萍的體育造詣,這對(duì)法大學(xué)生培養(yǎng)至關(guān)重要,而不是請(qǐng)她來(lái)教法學(xué)和管網(wǎng)站。這種非黑即白的狹隘觀點(diǎn)該被糾正了。 

　　——2015年12月9日觀察者網(wǎng) 

　　媒體評(píng)論員兵臨:(該事件)值得反思的是,國(guó)家理當(dāng)為高校留足教學(xué)科研的自主空間,但一些高校聘任兼職教授的制度,本身折射出很多的行政化因素。例如中國(guó)政法大學(xué)聘請(qǐng)鄧亞萍的決定,最終是由人事處審核通過(guò),缺乏學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的中立性審查,便很難保障受聘者的學(xué)術(shù)水平和教學(xué)科研資質(zhì),而這也恰恰反映出當(dāng)前大學(xué)自治的困境。 

　　——2015年12月10日《京華時(shí)報(bào)》