晶華集團曾長期大量超標(biāo)排放污染物。《齊魯晚報》發(fā)　　

    事件回放 

　　2015年3月24日,山東省德州市中級法院發(fā)布公告稱,決定受理中華環(huán)保聯(lián)合會訴德州晶華集團振華有限公司大氣污染責(zé)任糾紛。該案是自新環(huán)保法施行以來第一起針對大氣污染行為的環(huán)境公益訴訟案件。 

　　3月19日,中華環(huán)保聯(lián)合會向山東省德州市中級法院提交訴狀,對德州晶華集團振華有限公司污染大氣的行為提起公益訴訟,索賠2820萬元。該企業(yè)曾因超標(biāo)排放遭環(huán)保部點名批評。 

　　在民事起訴狀上,這家由環(huán)保部主管的環(huán)保組織提出5點訴訟請求,包括要求德州晶華停止超標(biāo)向大氣排放污染物,增設(shè)大氣污染防治設(shè)施,賠償因超標(biāo)排放污染物造成的損失2040萬元,以及因拒不改正超標(biāo)排放污染物行為造成的損失780萬元,合計2820萬元。賠償款項支付給地方政府財政專戶,用于德州市大氣污染治理。 

　　對于總額接近3000萬元的索賠,中環(huán)聯(lián)環(huán)境法律服務(wù)中心副主任兼督查訴訟部部長馬勇表示,這是根據(jù)德州晶華大氣污染防治設(shè)備投入及運營成本計算得出的。根據(jù)公開資料,被告企業(yè)有幾條生產(chǎn)線沒有安裝治污設(shè)施,省下的錢約有2000多萬元。“相當(dāng)于他們以犧牲環(huán)境代價賺的錢,要讓他們拿出來。”另一部分則是根據(jù)新環(huán)保法針對拒不改正的污企“按日計罰”規(guī)定計算,以每天10萬元基數(shù)計,從1月1日到3月19日。 

　　此外,訴狀詳細列舉德州晶華長期“頂風(fēng)作案”、持續(xù)超標(biāo)排污的行為。 

　　事件影響 

　　3月20日,山東省德州市市長楊宜新、副市長孫開連約談了德州市德城區(qū)政府和晶華集團振華有限公司主要負責(zé)人,提出整改措施。 

　　據(jù)悉,晶華集團于3月22日19時30分開始排放玻璃水,3月24日8時30分玻璃水全部排放完畢,并停止燃料投入。截至3月25日15時,晶華集團振華有限公司二號線已全部停產(chǎn),煙囪不再排放廢氣。三號線排放玻璃液的管道已接好,停產(chǎn)準(zhǔn)備工作已就緒,3月26日上午9時開始排放玻璃液,27日22時前全部排放完畢,屆時該公司實現(xiàn)全面停產(chǎn)。 

　　德州市環(huán)保局表示,由于晶華集團振華有限公司排放污染物超標(biāo),在3月27日全部停產(chǎn)后,至搬遷至新廠前,將不再恢復(fù)生產(chǎn)。 

　　各方觀點 

　　中國法學(xué)會環(huán)境資源法學(xué)研究會副會長、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授周珂:中環(huán)聯(lián)發(fā)起的此次環(huán)境公益訴訟更重要的價值在于,對公眾進行一次環(huán)境法治意識的重要啟蒙。環(huán)境公益訴訟目前在我國仍是新生事物,公眾對其缺乏了解,這起案件可視為提高公眾環(huán)境法治意識和水平的一個“轉(zhuǎn)折點”。 

　　——2015年3月27日《中國青年報》 

　　中華環(huán)保聯(lián)合會環(huán)境法律服務(wù)中心副主任兼督查訴訟部部長馬勇:因提交證據(jù)完整,現(xiàn)在又有了新的環(huán)保法和公益訴訟的司法解釋,法院沒有理由拒絕該案,接到受理通知書,是意料之中,感覺很正常。 

　　——2015年3月24日《新京報》