記者劉虎 資料圖片　　

    事件回放 

　　2015年9月10日,北京市東城區(qū)檢察院正式對劉虎涉嫌誹謗罪案件作出不起訴決定。 

　　該案備受輿論關(guān)注,劉虎曾在多家新聞媒體供職,曾實(shí)名舉報(bào)國家工商行政管理總局副局長馬正其、上海市高級(jí)法院院長崔亞東、陜西省副省長杜航偉、華潤集團(tuán)董事長宋林等人。 

　　2013年8月23日,時(shí)任《新快報(bào)》調(diào)查新聞中心記者的劉虎在重慶市渝北區(qū)家里被北京警方和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)民警一同帶走。8月26日,北京市公安局官方微博發(fā)布消息稱,《新快報(bào)》記者劉虎因涉嫌制造傳播謠言,已被北京警方依法刑事拘留。9月30日,劉虎因涉嫌誹謗罪被批捕,12月31日被移送審查起訴;2014年8月3日被取保候?qū)彙?nbsp;

　　北京市東城區(qū)檢察院的《不起訴決定書》顯示,劉虎被警方以涉嫌誹謗罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪,移送檢方審查起訴,其間曾兩次退回補(bǔ)充偵查。 

　　北京市公安局移送審查起訴意見書認(rèn)定:劉虎自2012年5月至2013年8月間,通過新浪微博賬戶“記者劉虎”先后發(fā)布多條微博,嚴(yán)重?fù)p害他人名譽(yù);肆意散布他人負(fù)面信息,變相勒索錢款共計(jì)人民幣65萬元;惡意炒作社會(huì)敏感問題,嚴(yán)重?cái)_亂互聯(lián)網(wǎng)正常秩序,損害了政府部門公信力。 

　　北京市東城區(qū)檢察院經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查后認(rèn)為,劉虎涉嫌犯罪的事實(shí)和證據(jù)不符合提起公訴的條件,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條的規(guī)定,決定對劉虎不起訴。 

　　之后,劉虎接受媒體采訪表示,自己不后悔當(dāng)初做出實(shí)名舉報(bào)的舉動(dòng)。劉虎的律師周澤表示下一步將申請國家賠償。 

　　事件影響 

　　劉虎被拘之前,剛剛發(fā)生了媒體人羅昌平實(shí)名舉報(bào)劉鐵男成功的個(gè)案,恰恰是網(wǎng)絡(luò)反腐的高潮期。劉虎的被拘,給網(wǎng)絡(luò)反腐潑了一盆冷水,告誡媒體人網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)需謹(jǐn)慎,舉報(bào)行為還應(yīng)通過正當(dāng)?shù)摹⒎ǘǖ呐e報(bào)渠道。如今此案以不予起訴告終,一方面證實(shí)了劉虎的清白,另一方面彰顯了檢察機(jī)關(guān)辦案的獨(dú)立性,凸顯了司法公正,獲得了社會(huì)的好評(píng)。當(dāng)下正值許多從事調(diào)查性報(bào)道的媒體人紛紛轉(zhuǎn)型,劉虎作為一名曾經(jīng)的調(diào)查性報(bào)道記者,此案的結(jié)果對調(diào)查性報(bào)道記者這個(gè)群體來說,又有鼓舞士氣的意味。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　新聞評(píng)論員李丁喬:劉虎的罪名是否成立,不是靠感情,而是靠法律準(zhǔn)繩的硬杠杠。檢察院不起訴劉虎,也正是按照法律準(zhǔn)繩的硬杠杠來判定的。司法本該公正,公正司法是檢察院的本色,一切司法行為都應(yīng)當(dāng)以法律為依據(jù),所以,對于該案件的結(jié)局,我們不必歡欣鼓舞。不過,通過該事件,我們可以清醒地看到,司法機(jī)關(guān)秉承公平正義的決心和毅力,這種精神是值得肯定的,也是全國各級(jí)各地司法機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)的榜樣。 

　　——2015年9月11日中國江蘇網(wǎng) 

　　法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心王燦:就媒體披露的情況看,公安機(jī)關(guān)的偵查絕非空穴來風(fēng)。檢察機(jī)關(guān)對于劉虎案的辦理過程是嚴(yán)格按照法律的規(guī)定,認(rèn)真審慎的。有人質(zhì)疑檢察機(jī)關(guān)對劉虎的“二次退補(bǔ)”是想置其于死地,然而結(jié)果卻告訴世人,檢察官們只想把案件的真相盡可能地查清楚,讓各方都認(rèn)可法律最終的裁決。最終,我們看到在兩次補(bǔ)充偵查之后,檢察機(jī)關(guān)仍然認(rèn)為該案的證據(jù)與事實(shí)達(dá)不到公訴條件,便依法對劉虎作出了存疑不起訴的決定。劉虎案的辦理結(jié)果體現(xiàn)了法律的公正,體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)對于司法公信力和權(quán)威性的呵護(hù)與珍視。 

　　——2015年9月22日法制網(wǎng)