3月15日上午9時20分,最高人民法院和最高人民檢察院工作報告,在人民大會堂接受出席十二屆全國人大三次會議的代表們的表決。

　　媒體席上,攝像機、照相機齊刷刷對準了主席臺兩側的電子顯示屏,當最高人民法院、最高人民檢察院工作報告的表決結果出現時,快門聲連連響起。

　　顯示屏上出現了清晰的數字:最高人民法院工作報告贊成票2619,反對票213,棄權票44;最高人民檢察院工作報告贊成票2529,反對票284,棄權票61。這兩組數據意味著兩高報告雙雙獲得10年來最高的贊成率。

　　多年來,在全國人民代表大會的各個表決事項中,兩高工作報告的贊成率一直處于“洼地”,低于政府工作報告和全國人大常委會工作報告。

　　自2006年開始,兩高報告的贊成率從未超過85%,其中最高法報告贊成率只有3年高于80%。今年,它們雙雙突破85%,最高法工作報告達到91%,最高檢工作報告也有87.9%,成為10年來收獲的最好成績單。

　　“我做法律這行40多年了,只看事實,不看其他�！比珖�人大代表、《廣州律師》雜志主編陳舒接受中國青年報記者采訪時說:“今天兩高表決的高通過率說明,只要工作做得好,得票自然也多。”

　　全國政協委員、成都國浩律師集團合伙人施杰表示,兩高報告的高贊成率在他的意料之中,“最打動公眾的就是兩高對于錯判案件的回應態度”。

　　兩高報告中都對冤假錯案進行了反思,最高法用的是“自責”,最高檢用的是“反省”。兩高報告中都用較大篇幅講了自身的反腐,最高法工作報告中說“以零容忍態度堅決懲治司法腐敗”;最高檢工作報告說“依法查辦職務犯罪,保持懲治腐敗犯罪高壓態勢”。

　　為回應公眾關切,兩高報告都用大篇幅提到了民生,最高法報告中稱“堅持問題導向,踐行司法為民,以司法手段保障民生”;最高檢報告說“充分發揮檢察職能,服務改革保障民生”。

　　“從這些表述中可以看到兩高努力回歸司法公平、社會正義的本質要義�！笔┙苷f。

　　全國政協委員、南開大學法學院副院長侯欣一清楚記得“1317件”這個數字。最高法工作報告提及,各級法院按照審判監督程序再審改判刑事案件1317件,其中糾正一批重大冤假錯案。

　　呼格吉勒圖案寫入兩高報告、念斌案等多個冤錯案件的平反同樣給全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫留下深刻印象。他說,冤錯案可能發生在每個人的身上,如果不吸取教訓,每個人都可能成為冤錯案的犧牲品。兩高努力糾錯,就是要把法律作為保障公民權利的底線。

　　陳舒認為,今年的兩高報告文字簡潔,清晰明了,對其中提到的每一個涉及的案件和法律用語都有詳細解釋,代表能聽得清楚,看得明白。“兩高報告高票通過,確實因為兩高工作有很多亮點,尤其是對司法公開大家比較滿意�！标愂嬲f。

　　近年來,兩高不斷加強與代表委員的聯系。在全國兩會前都會派出負責人,在各個省份與全國人大代表和政協委員座談,聽取他們對過去一年工作的建議。

　　今年1月中旬,全國人大代表、河南省新鄉市糖業煙酒有限公司董事長買世蕊在鄭州參加了最高人民檢察院檢察長曹建明出席的一個座談會,和十多名全國人大代表一起,與曹建明面對面,給檢察院工作提意見建議。

　　“當時曹檢察長的態度很真誠,我們談的很放得開,許多問題講起來不留情面。”買世蕊當時提了加強人大代表對檢察機關工作的監督問題,曹建明當即表示,檢察機關一直很重視人大代表的監督作用,今后將創造條件提供便利。

　　最高法獲得最多的反對票出現在2013年,總共有605票,最高檢則在2008年獲得514票反對票。今年兩高報告的反對票數量雖然為10年來最低,但反對票的存在依然有意義。

　　朱征夫說,全國人大代表有權力表達反對意見,“反對票的存在正說明兩高工作還有努力的空間”,這說明大家對司法公正、社會治理、大力反腐還有更大期盼。他希望,司法改革能進一步向去行政化、去地方化推進,形成以審判為中心的訴訟制度,為法官創造良好的判案環境。

　　“司法的每一個進步,老百姓都是受益人。”朱征夫說。記者 盧義杰 王亦君 實習生 謝亞喬