21世紀(jì)傳媒總裁沈顥                    圖片來(lái)源：京華時(shí)報(bào)

　  事件回放:

　　2014年9月3日,上海市公安局宣布偵破一起以輿論監(jiān)督為幌子、通過(guò)有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐案件,涉案的21世紀(jì)網(wǎng)主編和相關(guān)管理、采編、經(jīng)營(yíng)人員及兩家公關(guān)公司負(fù)責(zé)人等8名犯罪嫌疑人被依法采取刑事強(qiáng)制措施。

　　9月25日,21世紀(jì)傳媒股份有限公司總裁沈顥和總經(jīng)理陳東陽(yáng)被警方帶走。次日,上海市公安局稱(chēng)上述人員因涉嫌敲詐犯罪,已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。沈顥曾執(zhí)筆寫(xiě)出“總有一種力量讓我們淚流滿(mǎn)面”“即使新聞死了,也會(huì)留下圣徒無(wú)數(shù)”等經(jīng)典語(yǔ)句,他涉案被查,令許多人唏噓感慨。

　　10月10日,上海市檢察院第一分院以涉嫌敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、非國(guó)家工作人員受賄和對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪,依法分別對(duì)21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、副總編周斌、《理財(cái)周報(bào)》社發(fā)行人夏日、主編羅光輝、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》社湖南負(fù)責(zé)人夏曉柏等25人批準(zhǔn)逮捕。

　　11月20日,沈顥、陳東陽(yáng)等人被上海市檢察院第一分院依法批捕。在檢察機(jī)關(guān)的批捕罪名中,沈顥領(lǐng)導(dǎo)下的21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)周報(bào)3家媒體及8家運(yùn)營(yíng)公司涉嫌敲詐勒索、強(qiáng)迫交易犯罪;同時(shí),沈顥還涉嫌非國(guó)家工作人員受賄、職務(wù)侵占、挪用資金等個(gè)人犯罪。

　　據(jù)警方介紹,21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)周報(bào)系21世紀(jì)傳媒旗下財(cái)經(jīng)類(lèi)媒體,利用其在財(cái)經(jīng)界的廣泛影響力,與上海潤(rùn)言、深圳鑫麒麟等公關(guān)公司相勾結(jié),指使媒體記者通過(guò)各種途徑主動(dòng)挖掘、采編上市公司、IPO公司的負(fù)面信息,以發(fā)布負(fù)面報(bào)道為要挾收取“保護(hù)費(fèi)”。沈顥等人利用上述方法,迫使近100家公司直接或通過(guò)公關(guān)公司,與21世紀(jì)傳媒旗下3家媒體的8家運(yùn)營(yíng)公司簽訂廣告合作協(xié)議,涉嫌勒索資金共計(jì)2億余元人民幣。沈顥在擔(dān)任21世紀(jì)報(bào)系發(fā)行人和21世紀(jì)傳媒總裁期間利用職務(wù)便利,在財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)、下屬公司注冊(cè)地選定等諸多環(huán)節(jié)存在涉嫌犯罪行為,涉案金額累計(jì)達(dá)100余萬(wàn)元人民幣。

　　事件影響:

　　21世紀(jì)傳媒特大新聞敲詐案是打擊新聞敲詐和假新聞專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中查處的涉案金額最大、波及面最廣的一起案件。此案令整個(gè)傳媒界感到震驚,新聞同行將沈顥那幾篇著名的充滿(mǎn)新聞理想的文章《總有一種力量讓我們淚流滿(mǎn)面》《瞧,那些新聞的圣徒》等翻出來(lái)重新回味,在驚愕中完成了對(duì)沈顥涉嫌犯罪的認(rèn)同。傳媒界同時(shí)反思該案的成因和危害,重提新聞理想,審視當(dāng)下的傳媒體制,拉響防范新聞敲詐的警鐘。企業(yè)界對(duì)21世紀(jì)傳媒被查表示歡迎。

　　各方評(píng)論:

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論員:媒體采編人員卷入腐敗和經(jīng)濟(jì)犯罪,除了他們的個(gè)人原因之外,整個(gè)社會(huì)的規(guī)則不明確也是重要因素。

——2014年9月28日環(huán)球網(wǎng)

　　《檢察日?qǐng)?bào)》主任編輯張立:21世紀(jì)網(wǎng)的癥結(jié)就是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與新聞采編活動(dòng)摻合在一起,新聞采編活動(dòng)為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)服務(wù)。這是一種完全錯(cuò)位的關(guān)系。當(dāng)新聞淪為牟利的工具,它就會(huì)為利益集團(tuán)服務(wù),就會(huì)在內(nèi)容上有遮掩、觀點(diǎn)上有偏頗、發(fā)布時(shí)間和方式上有選擇,甚至?xí)�是假新聞。如此以�?lái),新聞不再是新聞,新聞單位的公信力喪失,就會(huì)貽害社會(huì)、禍患無(wú)窮。

——2014年10月13日人民網(wǎng)

　　《新京報(bào)》傳媒研究院總監(jiān)胡杰:要看到21世紀(jì)網(wǎng)新聞敲詐案背后的隱憂,在嚴(yán)厲打擊這樣的新聞敲詐行為的同時(shí),應(yīng)當(dāng)深入分析其內(nèi)在原因,并積極引導(dǎo)。

——2014年第5輯《法治新聞傳播》