漳州市檢察院司法鑒定中心的3名法醫(yī)圍在陳明花的X光片前

　　“你們還原了真相,維護了我的權益,真是宋慈再世……”近日,陳明花和她的家人來到福建省漳州市檢察院司法鑒定中心,一進門便不停地說。

　　2011年5月22日,陳明花因瑣事與人發(fā)生糾紛,被對方用腳踹傷肋部。經(jīng)醫(yī)院檢查,她的左季肋區(qū)第4、6、7、8、9、11、12肋骨均骨折。案發(fā)后,公安機關對陳明花的傷情進行了鑒定,并聘請專家會診,認為陳明花上述7處肋骨骨折均為陳舊傷,與本次傷害沒有關系,并據(jù)此鑒定她為輕微傷。

　　陳明花承認,半年前自己確實曾因摔傷住院治療,但后來已痊愈,不怎么疼了。由于此次受傷后傷處特別疼痛,嚴重時整晚難以入睡,陳明花認為一定有新的骨折。7月中旬,陳明花不服鑒定結論,拿著公安機關的鑒定委托書,來到漳州市檢察院司法鑒定中心要求重新鑒定。該中心受理委托后,3名法醫(yī)詳細審閱了全部送檢材料及CT片,發(fā)現(xiàn)陳明花半年前受傷拍攝X光片的部位只從第1到第10肋骨,其中第4、6、7、8、9五處肋骨顯示為骨折。那么,第11、12肋骨骨折是本次損傷所致,還是半年前的舊傷呢?

　　詳細聽取陳明花對受傷過程、傷情癥狀、治療經(jīng)過的介紹后,法醫(yī)們又對其傷后一個月所拍CT片進行了細致的觀察和比較,判定左側(cè)第11、12肋骨的骨折線與第4、6、7、8、9肋骨的骨折線不一致。然而,據(jù)此判斷第11、12肋骨骨折系新傷仍然依據(jù)不足。3名法醫(yī)一致決定,等待3個月再做肋骨ECT(核CT)檢查,視肋骨骨痂生長情況再比對原有CT片才能下定論。

　　2011年10月底,多名專家齊集漳州市檢察院司法鑒定中心。“從檢查結果可以看出,第4、6、7、8、9肋骨的骨痂正在消退,而第11、12肋骨的骨痂卻連續(xù)生長,且這兩處骨折部位的血運明顯比第4、6、7、8、9肋骨部位的血運豐富,說明第11、12肋骨斷端較新鮮,是新傷。”該院技術處副處長、副主任法醫(yī)師劉龍清的判斷,得到原鑒定人員和專家們的一致認同。

　　漳州市檢察院司法鑒定中心出具了陳明花為輕傷的鑒定結論,隨后,公安機關對犯罪嫌疑人以故意傷害罪立案偵查。今年2月10日,該案移送檢察機關審查起訴。3月16日,檢察機關對該案提起公訴,陳明花如愿拿到了傷害賠償款。