3月16下午,廣州“嬰兒安全島”暫停試點。看到這樣的消息,讓人很難平靜。

　　廣州“棄嬰島”暫停,網上有人指責相關部門事前對困難估計不足,稱暫停試點是懶政。其實言之偏頗,之所以暫停,主要還是因為接收棄嬰的人數超過福利院的負荷,不得已而為之。

　　對于這件事,我們還可以換一個角度看,既然是試點,就要寬容它可能出現的問題,吸取教訓,總結經驗,在探索和實踐中不斷完善。

　　目前全國正在運行或即將開放“棄嬰島”的省區市超過20個,廣州遇到的問題為其它“棄嬰島”提了個醒,好事辦好還需要各方的智慧和努力。

　　也有人在為“棄嬰島”暫停叫好,認為設立此類機構有變相鼓勵棄嬰之嫌。撇開“棄嬰島”在法理上的爭議,站在被遺棄嬰兒的角度看,能夠“上島”比被丟在福利院門口要好得多。從某種意義上說,“棄嬰島”在為生命兜底。

　　重申一點,支持設立“棄嬰島”,并不意味著認同棄嬰行為。不管從道德還是法律上,這種行為都應該被禁止。但在棄嬰現象無法杜絕的當下,設立“棄嬰島”未免不是我們能做的一個次優選擇。

　　我們改變不了遺棄這一非法行為,只能改變遺棄后的結果。送到“棄嬰島”的孩子,存活率大大提高,就是此舉最大的意義。

　　在做好“治標”的同時,相關部門更應該探尋棄嬰背后的深層原因,從源頭杜絕棄嬰現象的出現。棄嬰大都是殘病嬰兒,加強婚前檢查、做好出生缺陷預防等,無疑是提高生育質量和水平的有效途徑。同時,針對有身患重病或是殘疾嬰兒的家庭,需要建立有效的救助機制。

　　但愿有一天,“棄嬰島”因為接收不到一個棄嬰而關門,這是我們最想看到的場景。(作者系新華社記者)