最新回應(yīng): 農(nóng)夫山泉再發(fā)聲明:稱品質(zhì)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在國家標(biāo)準(zhǔn) 華潤怡寶發(fā)表聲明否認(rèn)農(nóng)夫山泉指責(zé) 農(nóng)夫山泉“品質(zhì)風(fēng)波”繼續(xù)發(fā)酵。中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會秘書長馬錦亞昨天向本報(bào)記者確認(rèn),農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)的確不如自來水標(biāo)準(zhǔn)。他表示,任何瓶裝水企業(yè)都必須以國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)——GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》為底線,若不能執(zhí)行則有違反國家食品安全法之嫌。 京華時(shí)報(bào)[微博]記者胡笑紅 實(shí)習(xí)記者平亦凡 □質(zhì)疑 優(yōu)于自來水標(biāo)準(zhǔn)? 前晚,農(nóng)夫山泉就“品質(zhì)風(fēng)波”發(fā)表聲明,堅(jiān)稱“產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標(biāo)準(zhǔn)”。 但是,公開信息顯示,農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為浙江省標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005,該標(biāo)準(zhǔn)由浙江質(zhì)監(jiān)局提出并歸口,由農(nóng)夫山泉作為唯一的企業(yè)代表參與制定。簡單比對可知,農(nóng)夫山泉執(zhí)行的這一標(biāo)準(zhǔn)在有害物質(zhì)砷、鎘的限量方面,均寬松于國標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》,其中砷指標(biāo)限量甚至放寬到5倍。 “任何一個企業(yè)生產(chǎn)瓶裝水,都應(yīng)該以國標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》為底線,這是一個基本要求�！瘪R錦亞表示,生活飲用水指的就是平常所說的自來水,“瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)要求低于國標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》肯定是不允許的,而應(yīng)該高于該標(biāo)準(zhǔn)”。 對于農(nóng)夫山泉的“產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標(biāo)準(zhǔn)”說法,馬錦亞表示,不排除存在“企業(yè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)低,但產(chǎn)品實(shí)際檢測值高于國家標(biāo)準(zhǔn)”的可能性,但是,執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)低就意味著有些指標(biāo)存在不安全的風(fēng)險(xiǎn),“如果產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都不如自來水標(biāo)準(zhǔn),何談健康和安全?” 馬錦亞昨天還向記者表示,農(nóng)夫山泉產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不如自來水標(biāo)準(zhǔn),有違反國家食品安全法之嫌。因?yàn)槭称钒踩ǖ?7條明確規(guī)定:食品生產(chǎn)經(jīng)營用水應(yīng)當(dāng)符合國家規(guī)定的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 地方執(zhí)法倒退? 馬錦亞昨天直言,從行業(yè)的角度看,低于國標(biāo)的地方標(biāo)準(zhǔn)是不能備案的,地方衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)備案部門對低于國標(biāo)的地方標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行備案,是一種執(zhí)法倒退行為。“在地方企業(yè)的非正常手段下,連國標(biāo)要求都達(dá)不到的地方標(biāo)準(zhǔn)卻得以通過備案。而一旦通過了備案,就等于是合法有效的了。對這樣的事情,行業(yè)協(xié)會也非常痛恨�！瘪R錦亞稱。 馬錦亞還向記者透露,針對目前國內(nèi)各種飲用水標(biāo)準(zhǔn)不一的問題,目前協(xié)會正在參與國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)——定型包裝飲用水衛(wèi)生規(guī)范的修訂,今后,凡是涉及定型包裝飲用水安全的標(biāo)準(zhǔn),都要納入國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系中。 記者昨天反復(fù)撥打浙江省質(zhì)監(jiān)局標(biāo)準(zhǔn)化處、浙江省衛(wèi)生廳的電話,但均無人接聽,發(fā)給農(nóng)夫山泉的采訪提綱也未得到回復(fù)。 □進(jìn)展 怡寶回應(yīng)指責(zé) 針對農(nóng)夫山泉“幕后蓄意策劃者”的指責(zé),昨晚,華潤怡寶食品飲料(深圳)有限公司發(fā)布聲明稱:“我司從未以任何方式對農(nóng)夫山泉聲明中所提到的做法予以任何形式的參與;作為一家有社會責(zé)任的企業(yè),我司一貫反對任何企業(yè)不正視自身問題、推卸自身責(zé)任,通過利用媒體轉(zhuǎn)移公眾視線將自身危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給競爭對手的任何行為;我司保留對農(nóng)夫山泉采取法律行動的一切權(quán)利�！� □記者手記 該來的,躲不掉 對于“品質(zhì)風(fēng)波”,農(nóng)夫山泉在前天發(fā)布的聲明中,將矛盾焦點(diǎn)指向競爭對手華潤怡寶幕后操作,是否如此尚有待調(diào)查。如果真有企業(yè)在幕后操作,惡意打擊競爭對手,那肯定是不道德的行為。此前也曾有過蒙牛攻擊伊利、魯花攻擊金龍魚等案例在先,最終實(shí)施這些行為的幕后操作者都被繩之以法,為業(yè)界和消費(fèi)者所不齒。 不過,農(nóng)夫山泉不能回避的問題是:其參與制定并執(zhí)行的浙江標(biāo)準(zhǔn)中,多項(xiàng)污染物指標(biāo)為何都寬松于國家標(biāo)準(zhǔn)?在公開聲明中,農(nóng)夫山泉始終回避其執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是否低于國家標(biāo)準(zhǔn)這一最關(guān)鍵、最核心的問題,而是含糊地稱“產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)于國家標(biāo)準(zhǔn)”,試問,對于標(biāo)準(zhǔn)都不能達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,“優(yōu)于”二字從何而來,消費(fèi)者又憑什么相信? 農(nóng)夫山泉委屈地責(zé)怪質(zhì)疑者——“說農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水,嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)夫山泉的聲譽(yù)”,但農(nóng)夫山泉要明白的是,食品企業(yè)的聲譽(yù)應(yīng)該由消費(fèi)者來打分,企業(yè)首先要嚴(yán)格自律、誠信守法,否則就是自毀聲譽(yù)。 |