7月28日,昆明中級人民法院開庭審理晉寧張永明故意殺人案。張永明涉嫌于2008年3月至2012年4月期間,以極其殘忍手段殺害11人,并將尸體拉回其住處分尸滅跡。法庭以故意殺人罪判處其死刑,并剝奪政治權(quán)利終身。在法庭上,被告人張永明拒絕向被害人家屬表示道歉。(7月29日《新京報》)

　　對這樁情節(jié)特別惡劣的大案來說,嚴懲兇手是對遇難者及其親屬最大的告慰,但是,就這樁個案對社會的重要意義而言,絕不是一殺了之的事情。必須對此案發(fā)生軌跡進行全面、細致的“復(fù)盤”,讓公安部門汲取工作經(jīng)驗教訓(xùn),讓社會公眾增強安全防范意識和知識,才能避免這樣的系列命案再次上演。然而,此案目前還有諸多疑云未解:他的作案動機是什么?他的作案手法怎樣實施?更為重要的是,歷時四年多,先后有11人遇害,如此長時間、高頻率的系列兇殺案,兇犯何以連連輕易得手?

　　從涉案嫌犯的經(jīng)歷來看,早先就有故意殺人的前科,并且坐牢長達近二十年,形成冷血的反社會人格并不意外。然而,具有反社會人格的變態(tài)者不罕見,因報復(fù)社會而隨意殺人的兇手也不罕見,暴戾沖動連殺多人的嗜血之徒也不罕見,甚至隱蔽作案的連環(huán)殺手也時有耳聞,但是,晉寧這樣絲毫沒有技術(shù)含量的連環(huán)殺手居然頻頻得逞太罕見了,超出了常識和常理可以理解的底線。

　　從國內(nèi)外現(xiàn)已曝光的連環(huán)殺手案情來看,與偶發(fā)的沖動性作案相比,在早先的兇案發(fā)生后,要確保隨后的系列作案成功,最重要的條件是做好隱蔽和偽裝。所以,通常兇犯們要頻繁更換作案地點,特別是遠離自己的固定居住和工作地點,以免被鎖定為嫌疑目標(biāo)。同時,為了降低被打擊和圍剿的風(fēng)險程度,兇犯往往有意降低犯罪頻率,以避免過分刺激警方和社會的關(guān)注。而嫌犯張永明的作案方式,卻與這兩個基本規(guī)律完全相悖,他不僅在自己的住房附近反復(fù)作案,而且平均每年都要殺害多人,這已經(jīng)不是隱蔽的連環(huán)殺手,幾乎成了明目張膽的連續(xù)殺戮。

　　我們不禁要痛心疾首地假設(shè),如果在第一個、第二個受害者遇難后,警方能夠及時處置,對案發(fā)地點附近進行嚴格的排查嫌犯工作,張永明這樣一個處在犯罪區(qū)域交集重點區(qū)的重點人物早就該被鎖定,即使不會一次就緝兇歸案,當(dāng)下次案發(fā)時自然會暴露出真面目。退一步說,即使因為缺乏直接證據(jù)逮捕嫌犯,起碼還可以起到“敲山震虎”的震懾作用,讓嫌犯不敢再次貿(mào)然行兇。再退一步說,即使嫌犯當(dāng)時沒有被鎖定,警方面對系列重案的一再發(fā)生,也應(yīng)該向公眾發(fā)出明確的安全提醒,而如果路過此地的年輕力壯的受害者都抱有警惕之心,五十多歲的歹徒也不會這么輕易連連得手。

　　令人心痛而無奈的是,這些警方該有的規(guī)定動作卻一個都沒做。包括有受害者親屬報案被駁斥為“缺乏直接證據(jù)”,包括有人見證本村一個男孩被嫌犯勒脖謀殺未遂,包括先后十人在本村連續(xù)失蹤,當(dāng)?shù)鼐�方依然對案情不明就�?甚至有些案件根本都沒有立案。正是在這樣疏漏、遲鈍的治安網(wǎng)絡(luò)下,張永明才有機會一次次實施他的罪惡,而當(dāng)?shù)鼐用衽c嗜血者為鄰卻不知防范危險,是以導(dǎo)致慘劇一次次上演。

　　對晉寧系列命案而言,將本案辦成滴水不漏、沒有遺憾的“鐵案”,不僅是要揪出兇手的問題,還必須徹查相關(guān)責(zé)任部門有無失職、瀆職者,并藉此機會徹查、整改地方治安體系中存在的隱患,才能還當(dāng)?shù)匕傩找黄�安寧的治安環(huán)境。因此,處置兇犯不是本案的句號,要等到籠罩整個兇案的疑云解開、答案給出,要等到全社會能夠引以為戒、舉一反三,本案才能以對受害者告慰、對公眾負責(zé)的態(tài)度來宣布結(jié)案。