湖北日報訊 段思平 

　　故宮展品被盜案在北京市第二中級人民法院一審宣判，石柏魁盜竊罪名成立，判處有期徒刑13年。“故宮大盜”得到了應有的懲罰，但從輿論的態度來看，似乎無人同情“受害者”故宮，反而有人覺得對石柏魁量刑過重，認為他哪里算得上“大盜”，充其量是個“蟊賊”。 

　　從表面上看，石柏魁只是個小蟊賊，沒有精心策劃、布局踩點，不過臨時起意、順手牽羊，居然就能闖入故宮偷竊。雖然筆者無意為石柏魁開脫，畢竟對故宮文物下手，的確如檢方所言，“社會危害性極大”。但平心而論，這種社會危害性，難道只是石柏魁一人造成的？ 

　　倘若不是形同虛設的安保，石柏魁即便有心，亦是無力，何至于今日之境地？既然盜竊者為自己的行為付出了沉重的代價，監管不當的管理者又該承擔怎么的責任呢？ 

　　根據《文物保護法》，文物收藏單位的工作人員，“因不負責任造成文物保護單位珍貴文物損毀或者流失的”，給予行政處分，情節嚴重的，依法開除公職或者吊銷其從業資格。遺憾的是，對于故宮的問責只是“雷聲大，雨點小”，至今也未曾聽聞故宮方面有關責任人因此受到重罰。 

　　值得一提的是，今年正好是臺北“故宮博物院”落成五十年。半個世紀以來，當年從大陸運往臺灣的2972箱文物中，只丟了一頁紙和一包鹽。兩相對比，高下立判。 

　　今年的兩會上，故宮新任掌門人單霽翔透露，《故宮保護總體規劃》已啟動，將全面提升故宮安全防范水平。希望這份規劃能落到實處，否則即便大盜認罪服法，人們也很難對故宮真正放心。