新華網北京3月19日電（記者 涂銘）19日上午，備受關注的故宮(微博)失竊案在北京市第二中級人民法院一審宣判，法院以盜竊罪判處嫌犯石柏魁有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，并處罰金13000元。針對此前社會普遍關注的盜竊故宮展品是否應從重量刑、追回展品是否構成未遂、石柏魁是預謀作案還是臨時起意、被盜展品價值等四大焦點問題，法院在判決中都作出了回應。

　　焦點一：盜竊故宮展品是否應從重量刑

　　公訴機關認為，石柏魁潛入故宮盜竊，造成極其嚴重的社會影響。所竊9件展品雖6件歸還，但有的已破損，難以修復。在實施盜竊、逃跑過程中，導致故宮內建筑物多處損傷，根據法律和相關司法解釋的規定，應從重處罰。

　　對此，石柏魁稱，自己法制意識淡漠，以為偷盜故宮展品和此前偷盜烤涮店物品性質一樣。石柏魁的辯護人也提出，石柏魁根本沒意識到事件的嚴重性，也不知道展品的價值，他拿走展品的行為其實與普通的溜門盜竊沒有什么區別。

　　法院認同了公訴機關的意見。法院判決書中指出，石柏魁在故宮博物院內采用破壞性手段實施盜竊，致使3件展品至今無法找回，其行為社會危害性極大，依法應認定為刑法規定的“其他特別嚴重情節”，應在有期徒刑十年以上幅度內量刑。

　　焦點二：追回的5件展品是否構成犯罪未遂

　　法院審理查明，石柏魁在逃離故宮的途中，先后將所竊的5件展品遺落或丟棄于故宮后宮圍墻東北角、十三排南崗亭南側及上駟院東面竹林內。這5件展品后來被故宮工作人員和工地施工人員找到。對此，石柏魁辯護人認為石柏魁未帶出故宮的5件展品應認定為犯罪未遂。

　　法院判決認為，石柏魁所盜的5件展品雖然遺棄在故宮博物院內，但遺棄地點或屬于故宮內的公共區域，或屬于不宜被人發現的地點，此5件展品是由于案發后的大規模搜尋及撿拾者的上交才得以起獲，展品的所有人或控制人對該5件展品已實際失去了控制，其所有權受到了根本侵害，所以并不存在未遂情節。

　　焦點三：石柏魁是預謀作案還是臨時起意

　　2月17日的庭審中，石柏魁當庭對自己偷盜故宮展品的動機翻供，表示自己只是因為躲雨臨時起意，看見展品好看才偷的。公訴人員立即對這一說法予以了反駁，表示石柏魁此前多次供述其去故宮前已有盜竊想法。

　　石柏魁的辯護人提出，石柏魁并沒有事前預謀。從他照明用的手電筒和逃跑用的電纜線都是現場臨時找的，說明他對盜竊的目標不明確，“完全是誤打誤撞。”

　　法院判決中表示，對于石柏魁所提其非預謀盜竊，是在故宮躲雨時臨時起意，自己法制觀念淡薄，沒有預想到如此嚴重后果，希望對其從輕處罰的辯解。判決同時指出，公訴機關并未指控石柏魁系預謀盜竊，鑒于石柏魁歸案后如實供述自己的罪行，并具有坦白情節，依法對其從輕處罰，石柏魁的上述辯解，法院酌情予以采納。

　　焦點四：被盜展品的價值對石柏魁量刑影響

　　故宮失竊案發后，故宮被盜9件展品的價值成了公眾關注的焦點。公訴人表示，失竊的9件展品此前的購買價格為165萬元，保險金額為41萬元，其中被石柏魁遺棄而丟失的3件展品投保金額為15萬元。此外，失竊物品具有不可復制性，價值極高。辯護人則認為，公訴方委托的評估機構并沒有給出相關展品真假的鑒定，并且投保的價值不等于文物的實際價值，不能作為量刑依據。

　　法院判決認為，由于被盜展品的特殊性，價格評估機構未能就被盜展品的價值出具鑒定結論，但香港兩依藏博物館就被盜展品所投保險金額具有一定的參考意義，但并非量刑的唯一依據。