大肆炫富、突然暴富、捏造身份、謊言欺騙、“借殼”上位,疑似“富二代或官二代”、疑似“二奶”、疑似炒作,最后在眾目睽睽之下“遠遁澳洲”,每一個話題都令網民瘋狂,都刺痛著利益沖突矛盾交加的中國人的神經。盡管眾說紛紜,猜測滿天飛,卻無一得到確認,公眾的神經分裂,就這么經久不衰地持續了下來,似乎還將持續下去。　

　　當此之時,誰該出來澄清,誰來負責解釋呢?　

　　是中國紅十字會嗎?紅十字會以為是。于是他們先出來作了個聲明,一副官腔,以為可以打發公眾。結果不啻是火上澆油,立馬招來一片罵聲。此時他們再次出來作答,但公眾已不屑一顧。　

　　一個基本的問題是,你光說你沒做什么,你們與郭美美無關,卻回答不了郭美美是誰,郭美美有無問題,郭美美究竟跟誰有關。所以你說了也是白說。因為公眾不僅關心她是否真的跟你無關,還關心她跟誰有關。　

　　于此,資深媒體評論人曹林兄說了:“郭美美這事兒,最好別盯著郭美美問‘你的巨額不明來源財產來自哪兒’,作為私人,她沒回答這問題的義務。也無須就炫富這事兒猛打,那是私德問題。要追的事是她為什么假冒紅十字會,背后糾纏著的官、商、權、色勾結是不是真的。”　

　　所言極是。不過,盡管大家都想保護一個公民的隱私權不受侵犯,但大家更想搞清楚,郭美美一個二十歲的姑娘,何以就能暴富,其中顯現出來的某個部門某個行業的腐敗可能性,是不是真的存在。公眾對社會的不解、疑惑、憤懣,都因為這件事的遮遮掩掩、欲罷還休,而更加憤怒。當此之時,你是想讓郭美美自己出來坦白呢,還是指望紅十字會給你說出真相呢?看起來這都不可能。　

　　所以,沒有辦法,網民們只有自己動手,人肉她,緊盯她,深挖她。　

　　其實,我們也本希望,這個時候有個組織,像福爾摩斯,像007,在你需要的時候在社會需要的時候,按鈕就啟動了,代表著制度代表著正義的英雄自己就站出來了,于是一切問題迎刃而解。　

　　可我們的實際是,遇著矛盾躲著走,各人自掃門前雪,莫管他人瓦上霜。魯迅指出,我國國民性中素有觀望的習慣。與他無關,他就做看客,還要吃人血饅頭。先行者的犧牲,未必就能換來民眾的覺醒,有譚嗣同老先生為證。當今社會,很多矛盾和問題,都顯眼地擺在面前,可是你看到了他看到了,就是誰也不出手。　

　　就這個郭美美,如果與紅十字會無關,那跟誰有關?有人能站出來,勇敢地承認這是自己做下的嗎?一個人不是光和影,知道郭美美形跡的人海了去了,為什么都不站出來說話——我不是提倡搞揭發,而是想說,在大義面前,為什么大家都選擇了沉默?更何況,有人還在幫她遮遮掩掩。我們可以看到,那些不同網站的不利的帖子已經一一刪去;在這個風口浪尖上,據說,她們母女迅速地去了澳洲。　

　　而且我關注的,也不僅僅是一個紅十字會。有很多協會商會,本應是一個行業服務組織,卻搞成了一個個的官辦機構,行政入序列,財政上給錢,比照公務員管理。這使它既占有資源,又有管理權力,其中天然滋養了多少腐敗多少黑幕,無人能知無人能曉,這已成為社會透明、社會進步的一大障礙。改革社會管理機制,提高社會管理水平,這其實是很重要也很迫切的一塊。依我說,郭美美事件的爆發,實在是一個壞事變好事的契機,就看你是去抓住它,還是遮住它了。