“上海市家庭服務業行業協會”正在草擬一份全市性的“家政合同”，其中有一個惹人注目的條款，就是“禁止保姆陪睡”。9月8日，知名新聞評論人蘭恩發在其博客發表文章指出，合同禁睡比保姆陪睡本身還荒唐。

　　合同能約束很多東西，買賣雙方的責任義務，當事人之間的承諾約定。但合同不是萬能的，如用一紙合同來阻止保姆陪睡，估計沒用。不想陪睡的，沒必要簽，想陪睡的，簽了也白簽。

　　保姆，是從事家政服務的一種。無非就是做飯、帶孩子、洗衣、收拾房間。帶孩子的過程中可能會有一個“哄孩子睡覺”的環節，但至多是陪孩子睡，這個陪睡的目的相當單純，就是為了讓孩子快點入睡。合同約定的不能陪睡，顯然不是指“不能在哄孩子睡覺時自己也跟著睡”，而是指不能陪除孩子之外的主人及其他任何家里人睡。

　　相信各位看官已經明白，這時的“陪睡”，醉翁之意不是睡，而在于陪。陪是一種額外的付出，含有超值服務的意思。所以，陪睡保姆的價格肯定超過非陪睡保姆。

　　保姆陪睡之事，時有發生。命運好的，因睡生情，轉正為小三；命動差的，因睡招禍，遭女主人一頓毒打滾蛋；不好不差的，處于民不舉管不究的地下狀態，睡了不白睡，不睡白不睡。

　　凡事到了大張旗鼓禁止的時候，基本上是已經風行很久了。上海市家庭服務業行業協會草擬合同條款擬禁“保姆陪睡”就在這個時候出臺。但“保姆陪睡”又豈是一紙合同能禁得了的？若是雇主強奸或猥褻，自有刑罰伺候，合同連個舉證的作用都起不上；若是一個愿打一個愿挨，合同也根本管不了褲腰帶，難不成公安還要闖進居民家中捉奸？

　　睡過頭了有法律，睡與不睡靠覺悟，禁睡合同很不靠譜。

　　延伸閱讀：蘭恩發博客（http://blog.sina.com.cn/lanenfa）