南京“虐童案”自案發就一直備受各界關注。7月20日傍晚,南京市檢察院政務微博發布消息稱,2015年7月20日,李征琴涉嫌故意傷害罪一案,由南京市浦口區人民檢察院依法向浦口區人民法院提起公訴。

　　區別于以往對案件的各種臆測,或囿于表面現象進而推理甚至爭論不休,此次無論是孩子養父施先生,還是公安部門及檢察機關,甚至網上評論跟帖都圍繞相關程序進行質疑和答辯,這不僅是一種理性的回歸,更彰顯出對程序正義的重視,于法治進程而言具有標桿意義。

　　養母是否需要歸罪、是否需要追責自然重要,因為其涉及到對虐童案真相的核查,也涉及到責任主體的明確和法律處罰,更基于案件本身的影響力而可能影響未來類案的判罰走向。因此,實體正義無疑是公眾關心的重點,也是司法機關關注的重點。

　　長久以來,我們的民眾乃至司法機關更側重關注實體正義,而忽略了程序正義。但隨著法治意識的提高,從各種冤假錯案中,我們吸取經驗教訓,越加認可“程序正義是實體正義保障”的理念。換言之,逾越程序正義我們無法尋求到合法的實體正義,這一點很明確的反映在非法證據排除相關規則之上。

　　我們應該看到,公安機關刑拘并不以有充足證據為條件,依據刑訴法之規定,“正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的”或者“被害人或者在場親眼看見的指認他犯罪的”等數種情況下,公安機關對于重大嫌疑分子或現行犯可以先行拘留。

　　就南京“虐童案”來說,接到學校老師報警后,基于其養母的重大嫌疑,公安機關可以對其立案并且刑拘,這并不要求有充分的證據,只要有合理懷疑即可。由此,公安機關的做法在刑訴層面是合法的。

　　隨著調查深入和公安機關的補充偵查,無論罪或非罪的證據都會更加充分,而養母作為被告人在后續程序中同樣可以通過律師請求重新鑒定傷情。

　　在真相未明之前,我們都不宜對案件真相進行主觀臆測。就案件目前的進展來說,該案從程序正義上已然給了我們一個滿意的答案。相信更客觀公正的判罰結果正在來的路上!