5月23日,劉漢、劉維等36人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪以及故意殺人罪等案件完成一審法律程序。其中,劉漢、劉維一審被判處死刑,3名包庇、縱容黑社會的原政法干部獲重刑。這個結果,是被告人犯罪行為應付出的代價,也是對受害人和他們家屬的交待和撫慰。

　　劉漢涉黑犯罪團伙的覆滅,群眾拍手稱快。對于判決的結果,絕大多數公眾都覺得自在情理之中。引起公眾關注的已不是案件本身,而是案件訴訟程序的正義和審判的公平,表現出對法律事件思考的理性和成熟。

　　司法公信力的構建,在于程序的正義、權利的對等和判決的公正,從而產生社會說服力和威懾力。庭審期間,部分被告人親屬、人大代表、政協委員、媒體記者、群眾代表共6000余人次旁聽了庭審,不少人還收看了電視實況轉播。現代傳媒,司法公開的陽光讓公眾廣泛的享有監督權和話語權,并讓事實大白于天下,抹去了人們的一些疑慮和猜想,昂起如林的法律信仰。

　　劉漢等人涉黑案進入訴訟程序后,社會關注度一直未減。這不僅因為其性質的嚴重、影響大和涉案人數多,還在于厘清犯罪事實和犯罪嫌疑人的關系及責任所蘊含的復雜性和工作量,考驗著公檢法等刑事執法部門的執法能力和辦案水平。該案歷經近1年的偵辦,多達800余冊的罪證材料,歷時17天的庭審,20名證人的當庭陳述,20項起訴罪名和數十起違法犯罪事實,27位公訴人與劉漢等36名被告人及49位辯護人的激烈交鋒等等。這些數據,不僅是辦案部門工作艱辛的見證,也反映出在每一個訴訟環節都體現了“以事實為根據、以法律為準繩”的原則,保證案件能夠經得起歷史的檢驗。

　　該案庭審的另一個焦點就是“涉黑”問題,這是一個關系到罪與非罪的界限。圍繞是否構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪,被告人及其辯護人和公訴人都履行了自己辯護、答辯的權利。通過庭審調查,人們看到這樣一個事實,那就是被告人劉漢、劉維伙同他人網羅多人形成較穩定的犯罪組織,具有很強的經濟實力,有組織地多次進行故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動,為非作惡,欺壓、殘害群眾;通過實施違法犯罪活動和利用國家機關工作人員的包庇、縱容,稱霸一方,在當地形成重大影響,并對廣漢市的賭博游戲機行業形成非法控制,嚴重破壞了上述地區的經濟、社會生活秩序。

　　在證據和事實面前,是不是黑社會性質組織,群眾一目了然,并從中看到了黑社會性質組織犯罪的巨大社會危害性。就連多數被告人也意識到這點,紛紛當庭認罪、悔罪,對被害人及其家屬表示歉意,懇請法庭從輕處罰。從逃避、頑抗到認罪、悔罪,這是一個必然的規律,讓群眾看到正義的伸張,也讓被告人感受到了邪不壓正的法治力量。

　　劉漢、劉維一審被判處死刑,其他被告也分別獲刑,體現了罪刑法定和罪責刑相一致的原則和寬嚴相濟的刑事政策�？此品�律無情,但卻蘊藏著正義。當這個判決上升到國家意志和人民愿望的時候,法律就在踐行保護國家利益和人民權利的神圣使命和莊嚴承諾,表現出愛國家愛人民的情懷,這就是法治精神。只要存在犯罪現象,這種洶涌澎湃的法治精神就不會停歇,并推動著法治中國的歷史進程。

　　審判劉漢涉黑案,是歷史的必然,在文明與野蠻的較量中續寫著法治精神。它不僅為依法打擊黑社會性質組織犯罪及其他嚴重刑事犯罪提供了一個可借鑒的典型的司法案例,也在警示那些企圖以身試法、鋌而走險的人,不要與社會和人民為敵。