蘭考因為焦裕祿出名，而“1?4”火災事故讓蘭考更出名，只是很不光彩。當地干部愧對焦裕祿的感覺，姍姍來遲。無論怎么檢討，都無法挽回7名孤兒和棄嬰的生命。

　　7名幼小生命換來的是幸存者生活環境的改善。據報道，福利院院長王永喜告訴記者,今天早上5個孩子已由福利院專車送到學校上課,其余3個身體有殘障的孩子在房間由義工和特教老師做“一對一”的輔導。這一幕讓人欣慰，也許是舉國輿論逼出來的結果。亡羊補牢之下，讓人難免有很多“如果”的感慨。

　　公眾的“如果”的感慨來源于蘭考的失職與瀆職。明知袁厲害收養兒童條件有限，且存在安全隱患，但持放任的態度。作為一級政府，明知自己的實力比袁厲害強，為什么要把這么一副收養兒童的沉重擔子交給一位吃低保的普通婦女來挑？從這個角度看，袁厲害的確厲害，因為她比政府敢于擔當，勇于奉獻。

　　讓人不舒服的是，火災事故問責的板子，首先打在“愛心媽媽”袁厲害身上。因為她是公認的孤兒和棄嬰的監護人，且收養行為不合法。有她做替罪羊，減輕了一些人的壓力。但她的故事的背后，卻躲立著一個缺乏責任的政府和一大群瀆職者。因此板子光打在袁厲害身上，讓瀆職者一句“沒有兒童福利機構”的托詞而得到豁免是不公正的。群眾的眼睛是雪亮的，真正需要問責的，是蘭考縣政府及其職能部門。因為，維護人民生命財產安全，是地方黨委和政府義不容辭的職責和義務，再多的道理也沒有這個理由大。

　　蘭考火災事故，引發公眾的兩個期待。一是對兒童的收養制度需要科學設計和完善，不能老是由類似“愛心媽媽”袁厲害這樣的人來代替政府行使對孤兒和棄嬰的收養和管理職責。二是期待對事故的公正處理，嚴肅查處瀆職者。蘭考縣副縣長吳常勝說，我們有個最基本的態度，就是實事求是，決不隱瞞，有什么責任承擔什么責任。蘭考縣檢察院檢察長張震也表示,檢察機關絕不會姑息任何涉及瀆職失職的部門和人員,一定會給老百姓和廣大媒體一個明明白白的交代。對此，我們持歡迎的態度。

　　問責蘭考火災事故，不僅僅是滿足公眾釋放正義的情感，更多是為了喚醒政府那份應有的擔當。