記得曾經有人如此評價網絡：“如果錯過互聯網，與你擦肩而過的不僅僅是機會，而是整整一個時代。”不管是否意識到，我們都必須承認，我們已經身處于網絡時代了。在現實生活之外，網絡為民眾提供了一個虛擬的公共交流平臺，各種資訊都可以在網絡空間迅速流通。它沖破了傳統的信息障礙，使人們能夠更大限度地享有自我表達的權利和自由，網絡匿名也使自由表達成為現實。

　　在網絡上，網民可就自己關注的議題發表意見。對那些熱心公共事務的人來說，網絡是參政議政的最好選擇。從2006年虐貓事件，2007 年華南虎事件，直至近日的網絡反腐風暴，互聯網在公共事務中的力量逐漸凸顯。然而，硬幣必有兩面。不少普通民眾的個人資料、住址、照片在網絡上被無故曝光，各種虛假消息在網絡上飛傳，致使當事人遭受到網民們的謾罵和侮辱，遭受巨大的物質和精神損失。

　　網絡在公共領域和私人領域帶來的不同結果和影響，應該要引起我們的省思。網絡本身的平臺性質，決定了它只是一種媒介和工具，既能被人利用從善，同樣也可充當罪惡的幫兇。由是，網絡需要規范。

　　知其因才能對癥下藥，也方能藥到病除。可以發現，網絡的虛擬性和自由性可以讓人們較為寬松地參與事件進程，發表個人意見，感受到一種群體認同感和道德優越感。在公共領域，由于針對的是握有公權力的政府部門，網友們面對現實中的規范和強大的權力，潛意識里會規避風險。為此，都會選擇更為審慎、理性的態度，更傾向于依附所謂的“公知”來參與。

　　但在私人領域，由于面對的是同樣力量單薄的單個公民，風險性大大降低。此時，網絡的自由驅動力達到最大，不負責任的言行也就油然而生。此時，出于正義感的群體行為趨向一致，往往導致針對個人的網絡暴力。

　　由此，關鍵在于“風險”二字。法治作為當代社會人們所能普遍接受的生活方式，如果想要在網絡世界里同樣發揮限制公共權力膨脹，保障私人權利的功能，就應該在制度規范上確立足夠的懲治措施，作為網絡侵權的成本風險。只有讓網民們意識到網絡風險需要承擔相當的責任，那么網絡秩序的維護才能成為可能。

　　應該說，我國立法機關很早便意識到這一問題，制定了如《互聯網電子公告服務管理規定》等法律規范，然而由于缺乏必要的責任承擔和現實執行機制，這些網絡規范在一定程度上成為了一紙空文。為此，當務之急是落實相關法律法規，提高對網絡侵權行為的重視程度，真正做到有法必依、執法必嚴、違法必究。如此，才能切實維護民眾權益，塑造良好的網絡環境。

　　開放的中國需要文明法治健康的網絡世界。不能因為網絡媒介的不當使用，就去懷疑它所提供的言論自由平臺地位；更不能用嚴苛的制度去限制其發展，因為培育和保護一塊自由言論空間是現代民主社會的基本價值標準。但自由總是伴隨著責任，用法治規范網絡，人人樹立法治觀念，應是對這一平臺最好的珍惜與維護了。