“女大學(xué)生扶老人”事件,自9月8日起劇情多次變化。起先,安徽淮南師范學(xué)院女大學(xué)生袁某自稱扶摔倒老人被訛,并在微博上尋找目擊者證清白。隨后,有網(wǎng)友表示自己是目擊者,并愿意作證。連日來,又有幾名目擊者實(shí)名作證,稱在事發(fā)現(xiàn)場,曾親耳聽到袁某承認(rèn)撞人,并向老太道歉。昨日下午,淮南警方通報(bào)稱,經(jīng)多方調(diào)查取證,認(rèn)定這是一起交通事故,女大學(xué)生騎車經(jīng)過老人時(shí)相互有接觸,女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任,老人承擔(dān)次要責(zé)任(《新京報(bào)》9月22日)。

　　而此前有媒體報(bào)道,“鄭州16歲少年稱扶老人被訛,遭索賠25萬”,引來廣泛關(guān)注,當(dāng)事人親屬求助媒體征集現(xiàn)場目擊證人還原事發(fā)經(jīng)過,而記者從鄭州交巡警三大隊(duì)了解到,民警的執(zhí)法記錄儀拍下了兩段與事故相關(guān)的視頻,多名市民稱老人被超寬電動(dòng)三輪車撞倒,警方認(rèn)定這是一起交通事故,并非見義勇為。

　　接連發(fā)生的老人倒地被扶卻指認(rèn)扶人者為“肇事者”的報(bào)道,讓老人倒地“扶不扶”屢次成為公眾熱議的話題。或由于這類報(bào)道的渲染,當(dāng)媒體再次報(bào)道這些尚未最終定論的新聞時(shí),不少網(wǎng)友便想當(dāng)然地站在扶人者一邊,譴責(zé)倒地老人“訛人”,對這種有辱道德良知的“普遍行為”發(fā)出感慨。事實(shí)上,“扶起老人反被訛”,終歸是個(gè)別現(xiàn)象,大多數(shù)老人不慎摔倒之后,對扶起自己的陌生路人依然充滿感激,只是這樣的“事件”缺少新聞點(diǎn),媒體很少報(bào)道而已。

　　我們一點(diǎn)也不懷疑,社會上確有很多好心人,在遇到老人摔倒時(shí)會馬上上前扶起。我們也不排除個(gè)別老人有“碰瓷”行為,甚至出于自私去訛詐扶起自己的好心人。同樣,也不應(yīng)排除確有個(gè)別人,在碰倒老人后,為了逃避自己的責(zé)任,在將老人扶起之后,把自己裝扮成“好心人”。在最早引發(fā)“扶不扶”熱議話題的南京彭宇案中,盡管彭宇一直堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有撞到老人,扶起倒地老人完全是出于“好心”,并指責(zé)老人索要高昂醫(yī)藥費(fèi)屬于“訛詐”,但經(jīng)過最終調(diào)查證實(shí),老人倒地受傷確實(shí)為彭宇所撞,彭宇在6年之后也終于公開承認(rèn)老人確是被自己撞倒受傷。但這一結(jié)果卻被不少媒體報(bào)道所忽略。因而“彭宇案”也被輿論詮釋成“扶起老人反被訛”的“典型案例”,由此引發(fā)的“扶不扶”話題更從未淡出。

　　面對一起起“扶不扶”事件,在事實(shí)真相尚未最終認(rèn)定之前,網(wǎng)友與公眾輿論匆忙質(zhì)疑倒地老人,不但妖魔化了老年人群體,讓被撞老人受到二次心理傷害,甚至可能會演化為某些肇事者逃避責(zé)任的“保護(hù)色”。