法治國家、法治社會理想的狀態是司法領跑媒體,司法案件辦理到什么程度,媒體報道到什么程度,這樣既不會誤導公眾,也不會讓司法陷入輿論的被動之中

　　媒體和司法好像一對天生的冤家,彼此之間有著很多摻雜不清的恩恩怨怨,一方面,誰都離不開誰;另一方面,有些時候誰都想在彼此的關系中占據上風。法治國家、法治社會理想的狀態是司法領跑媒體,司法案件辦理到什么程度,媒體報道到什么程度,這樣既不會誤導公眾,也不會讓司法陷入輿論的被動之中。但現實是媒體不會那么馴順,幾乎在每一個熱點案件中都會出現媒體搶跑的現象。

　　最近,王林“大師”的案子又成了各大媒體網站的頭條,不但王林的拘留證被發到了網上,而且連王林與涉案人黃鈺剛就抓鄒勇一事進行秘密商談的視頻和錄音都被神通廣大的媒體挖了出來。這次媒體搶跑不僅搶到了法院的前面,也搶到了公安機關的前面。這不但是媒體審判的節奏,簡直就是媒體辦案的節奏了。

　　學法律的人都知道一句話,面對公民的權利,司法應該保持必要的謙抑。那么,面對公民的權利,媒體是否也應該保持必要的謙抑呢?回答顯然是肯定的。毫無疑問,王林相當不招人待見。從兩年前,因馬云的造訪,王林第一次走入大眾視野,他就已經被輿論貼上了“騙子”“有罪”的標簽,有人直斥王林“扒掉了中國精英身上最后一條底褲”。此后,王林的每一次招搖過市都會引發公眾的道德和情感焦慮,甚至是對有關部門的不滿。

　　終于王林被抓了,他的被抓與他的仇人鄒勇的死有關,隨著媒體的報道和不斷出現的獨家披露,很多人似乎已經確信了王林雇兇殺人的事實。但我們知道,凡事要講證據,王林的案子畢竟還在偵查階段,公安機關還在查找證據,現在得出王林殺人的結論為時過早。王林的律師在會見王林之后,對媒體說“相對于現在網上傳言,案情可能會有重大逆轉”。雖然這樣的表達也不是一種負責任的態度,但終究給我們提供了另外的思路和可能,媒體對王林案的報道,以及輿論對王林的聲討,要有一個限度,不能侵犯他人的合法權利。

　　根據我國法律,確定一個人有罪無罪有一套相當嚴格復雜的程序,從公安機關偵查,到檢察機關批捕,再到檢察機關起訴,最后到法院審理并定罪量刑,只有經過了最后一步,我們才有權說一個人有罪或者無罪。王林的案子只走到了第一步,尚處于公安機關的偵查階段,所有的一切都可能存在變數,所以媒體在這個問題上不妨保持一點必要的冷靜和謙抑,給司法機關一點時間,給案件偵查工作一點時間,相信一切終會有水落石出的一天。

　　事實上,媒體在這個問題上過度搶跑,不管是有意還是無意都有可能會誤導公眾,一旦經查明王林雇兇殺人的證據不足,可能會導致公眾把對王林的不滿轉向對司法機關的不信任,這顯然會傷害到司法的公信力。

　　司法的歸司法,媒體不能越俎代庖,包打天下,在王林案還處在偵查階段的時候,我們可以指責王林現象是中國文化精英的墮落和恥辱,但對他是否犯罪的問題還是應該保持必要的謹慎。