6月13日,中央電視臺《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目曝光一起“被私了的案件”——面對780萬元巨款冒領(lǐng)案件,深圳市公安局經(jīng)偵局辦案人員給出的“選擇題”是:要么銷案拿錢,要么對方坐牢你沒錢拿……受害人老楊無奈同意銷案后,警方又稱案銷了不管了。

　　歸功于《焦點(diǎn)訪談》的威力,深圳這起堪稱奇葩的“捉放曹”案件,目前當(dāng)?shù)鼐�方已表示成立�?lián)合調(diào)查組,調(diào)查結(jié)果將盡快向社會公布。但警方表態(tài)顯然平息不了輿論的不滿,有網(wǎng)友吐槽:“780萬,深圳警察阻礙了第二個馬云出世。如果不是十二年前的事,當(dāng)事人應(yīng)該也會上中國富豪排行榜。”

　　780萬背后的種種貓膩,相信終會水落石出,但是“阻礙第二個馬云出世”的議論,卻反映出當(dāng)下“追贓難”的無奈現(xiàn)實(shí)。

　　不妨以老楊一家為例,因?yàn)樯朴谏�產(chǎn)和經(jīng)營羊絨,2003年案發(fā)時算是河北清河縣數(shù)得著的富裕戶。2003年9月老楊報(bào)案,深圳警方2004年5月正式立案,如果說立案之“龜速”已讓人憂心似火的話,那么,事隔9年之后——2012年初才開始通緝,則已讓人“心拔涼拔涼”的。由于貨款借自40戶農(nóng)民,老楊顯然無法捱過這漫長的9年,自然難逃羊絨廠倒閉、一家人因此債臺高筑的厄運(yùn)。

　　無疑,在這漫長的9年中,老楊一家的期望值在不斷降低,這從他在面對辦案民警給出的選擇題中可以看出:先是同意只要能討回存款,可以主動銷案。后又同意只歸還300萬元私了的建議。這種不斷妥協(xié)的過程,雖然無奈、讓人唏噓,但符合許多受害人的心理——與人們所熟知的破案率不同,追贓率一直是隱晦、半遮半掩的數(shù)據(jù)。而在民間,則有“追贓難,難于上青天”的泛泛議論。

　　780萬元,或許在深圳警方一年的經(jīng)濟(jì)詐騙案中,只是一個微不足道的小數(shù)字,但足以成為壓倒老楊一家的一棵“厚重”稻草。老楊未必奢望會成為第二個馬云,網(wǎng)友的吐槽也權(quán)當(dāng)一個笑話,但他靠財(cái)富打拼下來的地位、尊嚴(yán),以及人生努力翻盤的機(jī)會,卻在深圳警方的瀆職或是不作為之下付之一炬,這不能不說是個讓人欲哭無淚的結(jié)局。

　　坦率地說,老楊的悲劇,盡管與深圳警方涉嫌瀆職有著極大的關(guān)聯(lián)性,但如果僅僅把它看成個案,則是對追贓難現(xiàn)實(shí)的一種罔顧。近年來的司法實(shí)踐表明,社會公眾對該追不追、能追懶追、不該追亂追、追后不依法返還上繳國庫的情形十分反感和不滿,強(qiáng)烈要求執(zhí)法司法機(jī)關(guān)加大追贓力度、規(guī)范追贓行為,確保廣大人民群眾財(cái)產(chǎn)權(quán)的安全和穩(wěn)定,不能讓受害者再次受到傷害。

　　解決追贓難的痛點(diǎn),關(guān)鍵在于破除“重破案輕追贓”的警務(wù)理念。在這方面,全國各地警方已有不少探索和經(jīng)驗(yàn)。如2012年,江蘇吳中警方提出“有贓必追,追贓必盡”,推出以追贓為重點(diǎn)的全新刑偵績效考核機(jī)制;湖北荊門市公安局東寶分局,則提出“破案不追贓,案件只辦了一半”,將追贓納入辦好案標(biāo)準(zhǔn);武漢青山公安分局十年前就提出“破案不追贓一律不嘉獎”,此舉屬全國首創(chuàng)。當(dāng)?shù)厥畮讉�民警曾辛苦蹲守了一個多月,將一盜竊團(tuán)伙一網(wǎng)打盡,但最后公安局長駁回了嘉獎申請,理由是:贓物未追回,百姓不滿意。

　　正視追贓率,無疑需要警方轉(zhuǎn)變執(zhí)法意識,提升執(zhí)法理念,同時建立起一整套加大追贓力度的工作機(jī)制。對老楊們來說,要真正 “在每一個司法案件中感受到公平正義”,就不能僅僅告訴他一個光鮮的“破案率”指標(biāo),追逃和追贓都是依法治國道路上的重要環(huán)節(jié)。“人抓到了,錢追回來了”,老百姓才能為公正和正義點(diǎn)贊。