4月28日下午,山東高院就聶樹斌案復查召開聽證會,聽證會持續11小時,直至次日凌晨才結束。據《京華時報》等多家媒體報道,聶案申訴律師就辦案程序等問題提出諸多疑問,辦案單位均予以回復,并承認聶案存在程序瑕疵。山東高院宣布閉會時,未公布聽證代表的投票意見。

　　20年前,聶樹斌以故意殺人罪、強奸婦女罪被判處死刑。根據官方記錄,聶被執行死刑的時間鎖定在1995年4月27日。在整整20年后的今天,這起案件進入司法復查程序,尤其令人感慨。在這漫長歲月中,聶樹斌案不僅讓當事人家屬、親友時刻牽掛,也不時牽動著公眾的神經。特別是2005年該案被曝出現“一案兩兇”后,涉及該案的任何消息往往成為輿論關注熱點。可以說,聶樹斌案已成為衡量司法公正的標志性案例。

　　此次聶案異地復查,是在去年底最高法的直接指令下啟動的。為一樁命案啟動異地復查程序,在國內實屬罕見。這體現了最高法對此案的高度關注,也反映出聶樹斌案的特殊性及其對國內司法改革的重要意義。能否依法公開公正地復查聶案每一個細節,還原事實真相,既是調查清楚該案是否冤案的關鍵,也是借此展現全面深化司法改革的決心、滿足公眾對司法正義的期待的關鍵。

　　聶樹斌案復查,不能放過任何一個細節。多年來,人們對聶案有著種種猜測與疑問。在此次復查前,聶案律師被獲準查閱該案完整卷宗,打開了聶案通往真相的一扇大門。在此次復查聽證會上,聶案律師提出了不少疑點,包括是否涉嫌刑訊逼供、偽造簽字以及存在裝訂頁碼涂改和訊問筆錄缺失等問題。格外讓人關注的是,從聶樹斌親筆書寫的刑事上訴狀簽署日期看,連其真實行刑日期都可能存疑。這些細節或是揭開案件更多真相的鑰匙,不容忽視。

　　聶樹斌案復查,必須經得起細節的挑剔。此案發生于20年前,固然不能脫離當時的社會環境、法律規范、司法理念來進行審視,但無論是針對具體一樁命案來講,還是從司法正義原則出發,基本的司法程序、起碼的公平正義不容妥協,否則復查聶案的司法意義將被消解殆盡。例如,連宣判筆錄這樣至關重要的法律文書都由書記員“代簽”,這究竟涉嫌偽造簽名抑或只是辦案單位所稱的程序瑕疵?二者所應承擔責任截然不同,必須嚴肅對待,而不能輕易放過。

　　聶樹斌案復查,理當在細節中體現進步。聶案的特殊性在于案件發生時間久遠,而且被告人已被判決并執行死刑。但這并不表示復查工作沒有任何意義,這除了給當事人提供一次司法申訴的機會,也為彌補司法過程中可能存在的錯誤提供一個契機,從而為修復司法公信力、維護社會公平正義創造一個條件。正視每一個疑點,糾正每一個錯誤,追究每一個責任,讓司法的公平正義照亮每一細節,正是聶案復查工作的首要原則和基本要求。

　　“一次不公正的審判,其惡果甚至超過十次犯罪。”啟動聶案復查程序,就是為了防止出現不公正的判決,杜絕和糾正冤案的發生。聶樹斌已死,但正義的追問不能止步。在復查過程中,我們不必先入為主地作出預判,但人們不無期待:如果聶案有黑幕,必須讓違法者受到懲罰;如果聶案有失誤,必須讓責任人得到追究。反之,倘若聶案基本事實無誤,經得起歷史考驗和細節考問,這也不失為一場生動的法律普及課,可讓人們更加了解司法的過程,增進對法治的信心。

　　聶樹斌案復查開啟了真相追問的大幕。把聶案相關細節擺在司法的陽光下,才能讓真相大白于天下,讓正義照亮人心,從而凝聚起推動全面深化司法改革的力量。