據(jù)廣東媒體報道,以監(jiān)督公車私用出名的“廣州區(qū)伯”區(qū)少坤于26日在長沙因嫖娼被抓,并被警方處以行政拘留5天。消息稱,這位在互聯(lián)網(wǎng)上有些名氣的“區(qū)伯”當(dāng)時在長沙的一所星級酒店客房內(nèi)從事賣淫嫖娼活動,出價1200元,這一細(xì)節(jié)與他的“低保戶”身份形成鮮明對照,引起更多議論。

　　這兩年不斷有各種名人因嫖娼、吸毒被抓,當(dāng)他們是娛樂明星時,輿論通常對案情細(xì)節(jié)津津樂道,猜測事件對他們前途的打擊。但當(dāng)被抓者有較強(qiáng)政治標(biāo)簽尤其是經(jīng)常“批評政府”時,就會引來爭論,支持者們就會宣稱對肇事者的抓捕是警方策劃的“迫害行動”。

　　區(qū)伯事件再現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)輿論場的這一幕。一些人表示強(qiáng)烈質(zhì)疑區(qū)伯嫖娼的真實性,宣稱這是警方在報復(fù)他對公車私用的監(jiān)督。與此對立的聲音則強(qiáng)調(diào),這件事是區(qū)伯道德水準(zhǔn)的真實暴露,具有很強(qiáng)的象征意義。

　　我們認(rèn)為,質(zhì)疑警方為區(qū)伯“設(shè)套”是非常輕率甚至荒謬的,無論這種質(zhì)疑有多少社會心理的線索,在全面強(qiáng)調(diào)法治的今天都不應(yīng)被提倡。如果動不動就把“警方造假”的假設(shè)抬出來,依法治國就會陷入虛無主義,相關(guān)爭論也會失去基礎(chǔ)。

　　區(qū)伯之前就處在輿論的漩渦中,對他“騙取”低保、監(jiān)督公車私用夾帶“碰瓷”勒索等曝光不時出現(xiàn),與此同時挺他的聲音也很多,令旁觀者真假難辨。值得注意的一點是,官方從未卷入這些爭論。

　　熱衷在社會公益領(lǐng)域表現(xiàn)的人意外出丑聞,在哪個社會都有。如果因嫖娼被抓的區(qū)伯就是普通人,沒有因為參與公共事務(wù)而網(wǎng)上出名,那么這件事對他個人名聲的傷害非常有限。但現(xiàn)在的情況就不同了。

　　是名人就要對自己有所約束,名氣越大,自我約束就需越嚴(yán)格,這類代價已是當(dāng)下中國各種名人共同的緊箍咒。過去人們認(rèn)為娛樂明星可以“為所欲為”,房祖名、黃海波、王全安、王學(xué)兵等先后栽了大跟頭,證明影視大腕也沒有“絕對自由”。因為投身政治或公益領(lǐng)域而成名的人,就更需小心謹(jǐn)慎。不僅中國大陸如此,世界各地也大多這樣,東方各社會尤甚。

　　從道理上說,區(qū)伯監(jiān)督公車私用與他嫖娼被抓一是一,二是二,分屬兩個完全不同的評價體系。對他的行政拘留只有5天,其獲釋后參與公共事務(wù)的政治權(quán)利不受任何影響,他是否繼續(xù)對公車私用進(jìn)行監(jiān)督,首先取決于他個人。

　　但是這起丑聞必然會重挫區(qū)伯的個人公信力,從而影響他繼續(xù)從事社會監(jiān)督的效果。有他的支持者表示,自己對區(qū)伯嫖娼事不感興趣,今后會一如既往地支持他曝光公車私用,但真能做到這一點的人恐怕并不多。在大多數(shù)情況下,一個人要在公共事務(wù)中保持活躍,其在守法方面不出問題是前提條件。

　　社會不會為維持一個人的現(xiàn)有角色而對其實施特殊保護(hù)。法律逐漸成為社會運行的主軸,社會的各種元素要圍繞它自我或相互調(diào)節(jié),而不能讓法律反過來遷就它們。這些年很多高官和體制內(nèi)名人因貪腐落馬,帶來種種沖擊,但相關(guān)治理沒有因此而退縮。體制外的名人必須從中看到,他們也不會以任何原因獲得在違法時免受追究的特權(quán)。

　　中國警方今后敢碰任何人,輿論無法干擾他們執(zhí)法,這是擋不住的大趨勢。各類名人都比普通百姓承受著更多名譽(yù)風(fēng)險,潔身自好是他們的必由及被迫選擇,這是民主、開放時代的題中之義。與其抱怨這個邏輯,不如認(rèn)真順應(yīng)它。