十八屆四中全會(huì)將討論依法治國(guó),自上月這一消息傳出后,互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于“憲政”的說法又多起來,一些人顯然想把依法治國(guó)往他們制造的“憲政”語境以及特有的政治含義里引。

　　近年的“憲政”之爭(zhēng)已經(jīng)有一段時(shí)間。憲政這個(gè)詞有其字面含義,也有歷史含義和一些人在中國(guó)輿論場(chǎng)上自造的含義。它的字面含義同法治、依法治國(guó)、依憲治國(guó)等很接近,它們彼此的細(xì)微差別對(duì)普通人來說并不具有政治意義。因此,前段時(shí)間可能有一些人是從推進(jìn)法治的善意角度,強(qiáng)調(diào)憲政。

　　然而還有另一些人,他們只認(rèn)憲政,貶低依法治國(guó)。他們經(jīng)常在強(qiáng)調(diào)憲政的時(shí)候,把堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)放到對(duì)立面,從而逐漸形成憲政之下的特有含義。他們所說的憲政已經(jīng)同社會(huì)主義法治無關(guān),成為對(duì)西方政治制度的特指,或者暗示。

　　憲政本來是個(gè)中性詞,與依法治國(guó)混用未嘗不可。然而“自由派”圍繞它醉翁之意不在酒的大合唱改變了這一情況。應(yīng)當(dāng)說,那些人把這個(gè)詞給異化了,招來了主流社會(huì)對(duì)這個(gè)詞非正常使用的警惕。

　　我們認(rèn)為,在上述真實(shí)的背景下,官方?jīng)]有使用憲政的提法,而是按照改革30多年業(yè)已形成的傳統(tǒng)強(qiáng)調(diào)依法治國(guó),推進(jìn)法治建設(shè),是恰當(dāng)?shù)摹Ｈ绻�掉入憲政之�?zhēng)的陷阱,會(huì)帶來大量思想混亂,中國(guó)依法治國(guó)的制度建設(shè),就有滑向質(zhì)疑中共執(zhí)政合法性等政治糾葛的可能。

　　新中國(guó)1954年就制定了第一部憲法,六十年間,對(duì)憲法進(jìn)行過數(shù)次修改。中國(guó)新一代領(lǐng)導(dǎo)人莊嚴(yán)宣示要忠于憲法,依憲治國(guó)、依法治國(guó)既是中國(guó)正在開展的實(shí)踐,也是改革要不斷強(qiáng)化的國(guó)家目標(biāo)。在中國(guó)主流社會(huì)里,圍繞憲法、法治這些概念的共識(shí)是強(qiáng)大的,思路也是清晰的,憲政之爭(zhēng)卻在試圖把人們的注意力強(qiáng)行拉走,將加強(qiáng)法治建設(shè)的主張搞成政治上的腦筋急轉(zhuǎn)彎。

　　這樣的游戲在中國(guó)已不是第一次了。比如普世價(jià)值,這個(gè)概念也被一些人塞進(jìn)了特殊政治內(nèi)涵,從而在相當(dāng)程度上影響了它的正常使用。好在漢語是豐富的,尚有很多未被“污染”的詞匯。我們就是不在一些人主張的場(chǎng)合使用他們主張的詞匯,這是我們對(duì)他們實(shí)際強(qiáng)調(diào)的那些政治含義的一種態(tài)度。

　　依法治國(guó)是中國(guó)波瀾壯闊的社會(huì)進(jìn)程,也是中國(guó)改革的一項(xiàng)核心內(nèi)容。它要克服的問題包括了導(dǎo)致中國(guó)落后的大部分元素,因而它不可能一夜之間實(shí)現(xiàn)。然而這個(gè)進(jìn)程是堅(jiān)定不移的,不斷推進(jìn)它是從中央到全社會(huì)的共同態(tài)度。為國(guó)家好,就應(yīng)支持、配合這一進(jìn)程,而不是用似是而非或者另有他意的主張干擾它,甚至與之對(duì)抗。

　　在國(guó)家法治建設(shè)的高潮中用“憲政”的概念打“橫炮”,是能迷惑一些人的。總結(jié)這幾年憲政之爭(zhēng)在輿論場(chǎng)上蔓延的過程,不難發(fā)現(xiàn),效果大多是負(fù)面的。因此我們提議,從加強(qiáng)法治善意角度主張憲政的人,能夠看到并理解這個(gè)詞所匯集起來的復(fù)雜性,改用依法治國(guó)等其他通用詞匯。

　　必須指出,中國(guó)的改革開放實(shí)踐豐富而浩大,但我們的理論總結(jié)能力和概念創(chuàng)造能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于需求,來自西方的詞匯和概念仍占據(jù)強(qiáng)勢(shì),影響著我們對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)的描述,也使這個(gè)國(guó)家的政治面貌很容易受到歪曲和偷襲。這些問題讓我們慢慢來解決吧,通過每一次澄清,中國(guó)的理論空間都應(yīng)得到新的拓寬和鞏固。