黑惡勢力總是試圖建立一個有悖于法治的地下秩序,崇尚的是弱肉強食的“叢林規(guī)則”。法治的意義正在于校正這一地下秩序,恢復法治之下的社會公平與公正。

　　湖北省咸寧市中級人民法院昨天就劉漢、劉維案庭審舉行了情況通報會。據(jù)稱,共有27名公訴人出庭支持公訴,被告人劉漢、劉維等及其辯護人到庭參加訴訟。被告人劉漢、劉維等親屬33人以及媒體記者、各界人士427人旁聽了庭審。通報特別指出,庭審嚴格依照法定程序進行。

　　黑惡分子罪無可赦,但在未經(jīng)法院依法審理并確認其有罪之前,仍應還原其“嫌疑人”或“被告人”的身份。哪怕在大眾語境中,圍觀者已明知涉黑之嫌犯雙手沾滿了鮮血,在法定程序中,基于法治和司法文明的要求,仍應由法院基于依法審判來宣告這些被告人的刑責。

　　昨天庭審中也有被告人否認涉罪,并努力為自己辯解,這是被告人應有之權(quán)利。法院尊重這一權(quán)利,也尊重律師為涉黑大案辯護,這是因為,法治和文明尊重所有被告人的這些權(quán)利。黑惡勢力總是試圖建立一個有悖于法治的地下秩序,與黑惡勢力伴生的“西西里化”現(xiàn)象,崇尚的是弱肉強食的“叢林規(guī)則”。法治的意義正在于糾偏這一地下秩序,恢復法治之下的社會公平與公正。

　　因此,對于涉黑案件的審判,法院是否嚴格遵守法定程序更受關注,也更易被挑剔。法治不允許以野蠻來征服野蠻,以殘暴來對付殘暴。作為文明社會中調(diào)整社會關系的基本準則,法定程序本被寄予了校正秩序失范的價值追求。

　　也許有人會不屑,跟這樣的黑惡分子還講什么權(quán)利?他們在濫傷無辜、稱霸一方的時候,可曾想過尊重受害人的權(quán)利?是的,也許他們曾經(jīng)漠視他人權(quán)利,也以黑惡凌駕法治,但對權(quán)利的尊重、對文明的追求、對公正的期待,不正是那些被涉黑人員欺凌的被害人苦苦追求的結(jié)果嗎!過去沒有實現(xiàn)的這種種,正應從對涉黑人員的審判開始,讓法治生根,讓權(quán)利彰顯,讓文明照亮曾經(jīng)暗淡的公正。

　　庭審也是法制宣傳的最佳載體。鑒于此案關聯(lián)眾多,影響重大,且備受各界矚目,通報除了陳述庭審事實,也應從法治的視角出發(fā),對一些關鍵程序向普通公眾作出說明和釋疑。通報不是庭辯,理當考慮受眾的接受程度。民眾總是更關心他們認為重要的信息,這與法院要查明的事實可能并不完全一致。如何既做好司法信息的公開,又有效回應社會關切,這是自媒體時代踐行司法公開的新課題。比如輿論追問為何庭審中看不到劉漢、劉維案與周濱案的關聯(lián),恐怕還需要法官和檢控方來釋疑——或許本來就無關聯(lián),或許只是還未進入相關程序。“你懂的”并不適合司法公開,通過個案宣告法律的實現(xiàn)本是司法的天職。