希望教育部門在全國(guó)范圍內(nèi)清查幼兒園非法用藥情況,國(guó)家衛(wèi)計(jì)委也應(yīng)從醫(yī)藥監(jiān)管方面,全面清查“病毒靈”生產(chǎn)、銷售情況。

　　西安兩家幼兒園長(zhǎng)期向幼兒喂食處方藥“病毒靈”的事件還在發(fā)酵。類似情況接連在吉林省吉林市、湖北省宜昌市被曝光。

　　從陜西到吉林,幼兒園非法喂藥看來(lái)至少不是“個(gè)案”。已經(jīng)有傳言稱,這是幼兒園行業(yè)的潛規(guī)則;希望教育部門在全國(guó)范圍內(nèi)清查幼兒園非法用藥情況。國(guó)家衛(wèi)計(jì)委也應(yīng)從醫(yī)藥監(jiān)管方面,全面清查“病毒靈”生產(chǎn)、銷售情況,向社會(huì)澄清幼兒園大量購(gòu)進(jìn),并使用處方藥的背后,有沒有不正常的藥廠利益。

　　另一個(gè)問(wèn)題也應(yīng)得到重視。雖然全社會(huì)都認(rèn)為幼兒園的喂藥行為,理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲,但究竟用什么罪名追究這種新型的傷害兒童行為,尚有爭(zhēng)議。

　　目前,西安、吉林兩地是以涉及“非法行醫(yī)罪”刑拘了責(zé)任人,但很多人覺得該罪名有些不倫不類。首先,從量刑上說(shuō),非法行醫(yī)罪一般是三年以下的輕罪,甚至可單處罰金。而這次西安兩家幼兒園長(zhǎng)期向大量幼兒非法喂藥,社會(huì)危害極大,以此罪追究是否“罪罰相當(dāng)”?更關(guān)鍵的是,按相關(guān)司法解釋,追究“非法行醫(yī)罪”,一般要求行為造成嚴(yán)重后果;而從目前看,幼兒所受損害尚未達(dá)到這樣的程度。

　　也有人主張以“故意傷害罪”追究罪責(zé),但“故意傷害罪”同樣要求造成受害者所受傷害,達(dá)到法醫(yī)學(xué)鑒定的“輕傷”以上標(biāo)準(zhǔn)。

　　還有人主張以“投毒罪”或者“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究。這一觀點(diǎn)認(rèn)為,園方長(zhǎng)期向成百上千的幼兒喂食本身就存在嚴(yán)重毒副作用的處方藥,本身是一種“危險(xiǎn)犯”,而不是結(jié)果犯,即,不必要求受害者受到實(shí)在的損傷,只要對(duì)受害者的人身安全構(gòu)成嚴(yán)重危險(xiǎn),就可以構(gòu)成“危險(xiǎn)犯”。園方理應(yīng)知道長(zhǎng)期、大規(guī)模向幼兒喂食原本就是禁止對(duì)未成年人使用的處方藥,必然產(chǎn)生嚴(yán)重的公共安全危險(xiǎn),卻長(zhǎng)期以來(lái)故意為之,這就滿足了危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成。但之前沒有類似的判例。

　　因此,懲罰這種傷害未成年人的新型犯罪,可能還需要由最高法做出相關(guān)司法解釋,以平息適用罪名的爭(zhēng)議。