重慶女孩摔童案令網友們震驚、憤怒。震驚和憤怒是正常的,但是,對于這起事件,更需要理性的處理以及反思。

　　有網友對重慶警方不立案表示不滿,認為應該把這個“魔鬼”關進少管所,甚至希望她在監獄里受欺負。這或許是氣話,但也多多少少暴露出法律意識的不足——對于未滿14歲的未成年人,依照我國的法律是不能追究刑責的。有網友據此進一步呼吁修改刑法,對14歲以下的孩子也追究刑責,“不能讓他們逍遙法外”。這簡直就是胡來,難道除了法律手段之外,就沒有其他教育手段了?對未成年孩子犯下的嚴重錯誤——哪怕是不可挽回的嚴重錯誤,需要耐心的感化和教育,以便他們重新融入社會、長大成人,而不是拋棄他們。更需要注意的是,未成年人身上的問題,更多是家庭、學校和社會的問題。

　　我國《未成年人保護法》明確規定對未成年人要教育與保護相結合,有網友對這部法律不滿,覺得是保護了孩子違法犯罪�？赡芡瑯邮沁@一批網友,在未成年人的權益受到侵犯時,又覺得這部法律對未成年人權益的保護還不夠。另外,隨著事態的發展,網上已出現這名女孩和其父母的照片,有網友號召大家“人肉”他們,這也是違反《未成年人保護法》的侵權行為。

　　對于這名女孩為何會如此“暴力”,輿論已經分析得很多了。網友指出,可能是其父母對其粗暴對待、長期家暴導致孩子性格扭曲,也可能是孩子接受了某些暴力影視作品的影響而崇尚暴力,也可能是孩子精神和心理有問題。但為何會出現一邊分析暴力環境對女孩的影響,一邊又以暴力方式對待這名女孩呢?——恐怕是網友們認為自己站在正義和道德的一方,于是可以掄起道德的大棒。

　　這恰恰是我國當前未成年人成長環境所存在的問題。整個社會并沒有真正形成保護未成年人的意識,比如,我們希望孩子遠離暴力和色情,可是我國迄今沒有建立影視、文學作品的分級制度,孩子們很容易就接觸到有暴力、色情內容的影視、文學作品;還比如,《未成年人保護法》規定娛樂場所、網吧不得向未成年人開放,可對此頂多進行運動式執法,之后所有娛樂場所和網吧均大方地對未成年人開放。更普遍的是,法律禁止體罰和變相體罰未成年人,可現今,大家僅對學校老師有此要求,而對于父母體罰孩子,很多人卻認同“棍棒出孝子”,覺得父母怎么管自己的孩子是他們自己的事。

　　最近,網上熱傳著“媽媽再打我一次”,一些網友稱這出于“好玩”,但把父母體罰孩子娛樂化,其實是“不好玩”的。在加拿大,這會“玩”出很嚴重的后果,警方會介入調查、對體罰孩子的父母提起訴訟,法院如果查明父母體罰孩子的事件存在,會剝奪父母的監護資格,改由政府對未成年人進行監護——整個社會實行國家監護制度。

　　隨之而來的問題是,女孩的父母在接受媒體采訪時表示,他們長期對女孩打罵,媒體據此分析女孩暴力行為的成因來自家庭,那么,對于其父母,是不是應該追究監護失責的責任呢?從這一案件看,女孩的父母作為監護人,應該承擔民事賠償責任,而與此同時,整個社會應該反思,這樣的父母是否還能做監護人,女孩在他們的監護下成長,會不會出更大的問題?或許適合的方式是,在全面調查其家庭監護存在的問題基礎上,做出父母是否還有資格擔負監護人的判斷,如果不適合,當剝奪其監護人資格。但目前看來,我國并沒有這樣的制度。

　　相比辱罵這名女孩,大家更應該擔心這名女孩的未來成長。監護人的監護是其一——在無法改變父母繼續監護的現實之中,應該對其父母進行家庭教育指導、幫助,孩子的心理問題也應該引起重視。據報道,這名女孩在學校期間的行為很怪異,曾捏碎蝸牛生吃,表示想要把一個嬰兒放在包里,從樓上摔下去,如果屬實,這反映了這名女孩存在嚴重的人格扭曲和心理障礙,應該加以心理救助,而不是將其換一個環境了事——有一些網友質疑女孩事發后被送到新疆,對此,從女孩未來成長角度說,換個環境是有必要的,她不能一直在承受周圍人異樣的眼光中生活。有網友說,敢做敢當,就應該讓她生活在唾沫中,讓唾沫淹死她,不客氣地說,這種心理,也是有嚴重問題的。事實上,如果學校、家庭都重視學生的心理健康教育,如果這名女生行為出現偏差后,引起學校老師的關注,進而對其進行心理咨詢救助和干預,悲劇或可以避免。近年來,學生傷人和自傷的事件高發,背后的原因就是學生心理問題嚴重,走到極端,就表現為要么傷人,要么自傷、自殺。

　　遏制暴力,尤其是未成年人暴力,需要的不是以暴制暴,而是愛心、寬容與感化,要關心他們的人格、身心健康發展,這才能讓整個社會充滿愛。責任當然要依法追究,但這名女孩及其父母也需要社會的拯救,把他們從嚴重的心理問題、家庭教育問題中拯救出來,更進一步說,這也是對我們每個個體的拯救。也才能從根本上消除戾氣。熊丙奇(上海學者)