司法必須給現(xiàn)在的冀中星以公正,更重要的是,司法還應平等地給予所有維權(quán)者以公正。唯其如此,才能避免下一個冀中星的突如其來。

　　“首都機場7·20爆炸案”15日上午9時在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判,法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年。此前檢方控告冀中星“法制觀念淡薄,遇事不能正確處理,以爆炸方式危害公共安全”,并提請法院以爆炸罪追究其刑事責任。而冀中星的兩位律師則為其作了無罪辯護,其理據(jù)在于,“冀中星引爆爆炸物,主觀上不是出于故意,也沒有造成他人重傷或死亡。”從一審結(jié)果看,辯方意見未獲法院采納。

　　網(wǎng)絡輿論場對此案的反饋仍是毀譽參半。與其他影響性訴訟不同,冀中星案發(fā)生在公共場所,在眾多監(jiān)控和路人的見證下,冀中星的犯罪起因、犯罪經(jīng)過及危害后果,都被清晰地記錄下來。這和冀中星當年在東莞所卷入的那起維權(quán)案,迥然有異。冀中星也曾尋求司法救濟,但東莞市兩級法院均以證據(jù)不足為由判決冀中星敗訴。

　　相比之下,冀中星的“爆炸罪”卻是“證據(jù)確實充分”,檢方?jīng)]有理由不訴,法院也沒有理由不判。盡管冀中星的過往遭遇令人同情,今天的受審更令人唏噓。冀本人在庭審中也表示了悔意,認為“有事情不應該以危險的方式,而應該通過正常的途徑解決”。

　　冀中星案及其引發(fā)的風波,不但是對維權(quán)者的警示,更是對所有手持公共權(quán)柄者的告誡。這一案件因關(guān)聯(lián)著公共場所的公共安全,以及底層人士的維權(quán)難,而備受輿論關(guān)注。而今,在此事件中受傷最重的冀中星,不但未能推動其所堅持的維權(quán),反將自己陷入了牢獄之災。這樣的過激維權(quán)方式,當然不值得鼓勵。機場人流量如此集中,無論在哪個國家,都不會允許諸如爆炸等高度危險行為發(fā)生。在這一是非判斷面前,眾聲喧嘩的網(wǎng)絡輿論場其實也能找到多數(shù)共識。那些質(zhì)疑冀中星案一審判決的網(wǎng)民,也多指向“判罰過重”,而不是支持“爆炸維權(quán)”。

　　對于執(zhí)法者和司法者來說,冀中星案又像一面鏡子,照見了社會底層人士的維權(quán)之艱。至今冀中星仍未能為其東莞的不幸遭遇找回他所認定的公正。這或是因為相關(guān)證據(jù)確實不足,或是因為其他更為復雜的背景。但冀被打致殘是個不爭的事實,執(zhí)法文明與司法公正理當平等地降臨于所有公民,包括像冀中星這樣的底層人士。當下,社會矛盾與糾紛居高不下,這對糾紛解決機制提出了更高的要求。以實現(xiàn)公正來定分止爭,是執(zhí)政者責無旁貸的任務,因為只要有一個人絕望,我們所有人就都不安全。司法必須給現(xiàn)在的冀中星以公正,更重要的是,司法還應平等地給予所有維權(quán)者以公正。唯其如此,才能避免下一個冀中星的突如其來。