劉鐵男被實名舉報,這個被國家能源局辟過了的“謠言”,幾個月前早就成真。今天被雙開,只是槍口下的這只老虎,進籠子就范的必然程序。

　　但是,國家能源局新聞發言人曾亞川第一時間擲地有聲的那句“純屬污蔑造謠”,依然給人們留下了雙風摜耳般的傷痛印象。他說,“我們正在聯系有關網絡管理部門和公安部門,正在報案、報警。將采取正式的法律手段處理此事”。

　　能源局的“閻王”,人還在俄羅斯出訪,看家的“小鬼”橫氣何來?后來的報道說,“有知情者向媒體透露,國家能源局新聞發言人對媒體的回應,是在劉鐵男的指示下進行的”。倘若此言也成真,這劉鐵男還真是把自己的手下,當成了家丁,權力用得太不厚道。

　　昨天,中紀委通報劉鐵男被雙開,許多期待拔起“蘿卜”帶起“泥”的人們,稱快之余有些遺憾:怎么沒把劉鐵男的“家丁”們一起處理了?

　　人們記掛著咬人的“家丁”,倒不是擔心這只束手就擒的老虎,被從前幫他護他的屬下給解救了去。劉鐵男的上下級關系如果夠鐵,便不會在他轟然倒下之后,一點擔子都不幫他挑。人們需要一個不再令人心有余悸的實名舉報環境,需要一個祭壇,讓每一次來自實名舉報之后的辟謠,不再透支黨和政府的公信力。

　　其實稍具常識的人都能知曉,即便國家能源局的最初辟謠不是出自劉鐵男的授意,即使這辟謠的官員需要問責,但無論其級別,還是其責任,都夠不上擺到中紀委的這紙通報上來。人們之所以不依不饒,不是不知道應對輿情是新聞發言人的本職工作,而是不知道為什么當事部門當事單位被舉報,辟謠的總是他們自己?為什么太多被官方第一時間辟過的謠言后來都成了真?為什么辟謠者有底氣來恐嚇舉報者?為什么辟謠者本身成了謠言的傳播者卻得不到法律的懲處?

　　如果領導的指使,可以在不折不扣的執行中罔顧真相,那么,這是一個領導將下屬當家丁、下屬甘做領導家丁的兩廂情愿,它與合謀的幫兇無異。如果面對實名舉報,辟謠不是來自紀檢部門或者第三方的真相還原,那么,辟謠便是一個掩蓋真相的官方行為,它是揭開真相之前的二次犯罪。

　　所有權力,都來自于民,都應該為民所用。被實名舉報的官員,當他涉嫌將手中的權力為己所用時,應對舉報的新聞發言官,如果以執行命令為借口,以本職工作為理由,將權力為涉嫌犯罪的被舉報官員所用,那么,無論它的工作如何賣命,都是站在了民眾監督的對立面。表面上行使的是工作職責,實際上是在護貪違法。這恐怕就是很多新聞發言人覺得自己是身處“風口浪尖”的難言之隱所在。

　　站在新聞發言這個工作的崗位上,其實是站在了維護真相、維護法律、維護民眾利益的發言席上。如果只是想做個家丁,就應該跟著主人一起倒下去。扯那些所謂的工作,都不是真正為民服務的工作。這種發言人,對社會有害無益。

　　劉鐵男倒下了,當初是誰真正地“純屬污蔑造謠”?這或許便是公眾記掛國家能源局新聞發言人的原因所在吧。