7月20日晚,殘疾男子冀中星在北京首都機(jī)場T3航站樓B出口外引爆自制炸藥,北京警方已對其正式刑拘。隨后,廣東東莞方面及冀中星原籍山東鄄城方面分別對外通報(bào),確認(rèn)2005年6月冀中星在東莞打工期間受傷致殘并因此多年上訪一事。然而就冀中星受傷原因及東莞方面曾向冀中星支付的10萬元錢的屬性,兩方通報(bào)有出入。(新華網(wǎng)7月22日)

　　首都機(jī)場的爆炸聲,讓多年前的一樁舊案成為時下熱聞,也讓“冀中星的個人悲傷”成為公眾熱議的話題。如果當(dāng)初冀中星的案子及時受到外界關(guān)注,也許就不會有今天的機(jī)場爆炸事件。當(dāng)然,歷史不可能有假如。

　　在我們的社會,公眾向來有“大鬧大解決,小鬧小解決,不鬧不解決”的生活經(jīng)驗(yàn)。無錢醫(yī)治、負(fù)債累累,“叫天天不應(yīng),叫地地不靈”的冀中星顯然想到了這句話。在首都機(jī)場制造爆炸事件,就是他想到的“大鬧”方式。在引爆自制炸彈前高喊“躲遠(yuǎn)點(diǎn)”,加上未造成任何傷亡,這些都充分說明他不是要“報(bào)復(fù)社會”,而只是想要“借”用首都機(jī)場作為“大鬧”的地點(diǎn)。

　　正因?yàn)槿绱?冀中星的行為贏得了不少人同情,這與那些到校園中砍殺無辜兒童、在公交車上實(shí)施縱火的犯罪分子,有著本質(zhì)不同。但必須強(qiáng)調(diào),這仍是一個很惡劣的示范。一方面已涉嫌觸犯刑法,冀中星必須為自己的行為付出代價;另一方面,如果今后有更多“冤屈者”效仿,那將嚴(yán)重危害社會秩序和公共安全。很多評論者都注意到了這點(diǎn),所以強(qiáng)調(diào)“實(shí)現(xiàn)正義不能靠盲目聲援”,強(qiáng)調(diào)“譴責(zé)T3爆炸犯罪應(yīng)高于同情其遭遇”。

　　這些當(dāng)然是很理性的觀點(diǎn),但我們也應(yīng)體恤一個困苦無助的人,他用以自救的方法有時候可能難免失當(dāng)。其背后的悖論就在于,如果他不采用這樣的“大鬧”方式,以其自身資源很難吸引到足夠眼球,而沒有足夠關(guān)注,他的困境就無法擺脫。“開胸驗(yàn)肺”的張海超,不也是一種自殘嗎?那些用肉體抵抗強(qiáng)拆的悲劇,就更讓人痛心了。如果弱者維權(quán)很多時候只能拿自己的身體去做賭注,這是法治社會難以承受之重。

　　在我看來,冀中星的行為本質(zhì)上就是一種升級版的“跳樓秀”,只不過無論對他人對社會的危害都要更大一些。過去很多年,我們常能看到農(nóng)民工為討薪而進(jìn)行種種“另類創(chuàng)新”:從最初的跳樓秀到后來的討薪新聞發(fā)布會、拜河神討薪等等。當(dāng)然,也有人真的從樓上跳下去了,有人拿刀捅了無辜的路人,有人劫持了偶遇的女孩,還有的去集體堵路討薪……與之相比,冀中星的維權(quán)舉動,不算最好的,也不算最壞的。

　　所以,犯罪的歸犯罪,維權(quán)的歸維權(quán)。冀中星固然需要反思自己的行為,但更多人也需為冀中星的遭遇反思。在多次上訪之后,冀中星是否被治安員打殘,這依然是個謎,而這本不該是難以偵破的懸案。唯有相關(guān)部門認(rèn)真核查案件,給公眾一個值得信服的說法,同時也認(rèn)真對待每一次上訪、每一起申訴,讓更多身處“叫天天不應(yīng),叫地地不靈”困境的人,重新看到法律維權(quán)的希望,機(jī)場爆炸案才不會被“復(fù)制”或“更新”。(舒圣祥)