進入公眾視野的雷政富事件,本質上是一起官員的職務犯罪案件,而不是主人公糾纏不清的“風花雪月”。

　　聞名遐邇的雷政富還在繼續為大眾提供消遣。昨天其在庭審中的最大看點,不是起訴書中列舉的316萬受賄數額,而是當庭翻供稱與趙紅霞是“戀愛關系”,因趙想結婚所以找肖燁幫其“擺平”。

　　被告人席上的一句“耍朋友”,再度引來網絡如潮般的調謔。有人說,如果趙紅霞是在和雷政富談戀愛,那么郭美美肯定是在和“干爹”撒嬌。當初兩人“風花雪月”時,究竟是談戀愛還是其他的交易行為,或許是娛樂八卦喜愛的話題,然而法庭上的一出“紅霞逼婚”戲,在供網民娛樂消遣的同時,也可能將嚴肅的官員腐敗案引向“花邊新聞”,從而失去警戒與反思的公共價值。

　　從案發至今,不雅視頻一直都是事件的爆點,也是牽出背后腐敗的線索。雷政富當庭“爆料”,滿足了公眾對于事件真相的“獵奇欲”,卻并不能遮掩案件的核心論題:躺在溫柔鄉里的公權力是如何在金錢美色面前束手就擒的?那些旨在將權力關起來的制度籠子又是如何悉數失效的?公眾對權力的監督難道就只剩下“戀人逼婚”“愛人翻臉”這樣的離奇機會?

　　因此,進入公眾視野的雷政富事件,本質上是一起官員的職務犯罪案件,而不是主人公糾纏不清的“風花雪月”。即便能夠挖掘出刺激眼球的事實細節,在消遣完這些“花邊新聞”之后,公共輿論緊盯的焦點仍不能偏離公共基點。如果將這一個案置于剖析整個權力運行現狀的案臺,其究竟折射出什么樣的真實權力原生態?又反映出現實中官員的廉政勤政指數幾何?官員道德言行上的不慎,緣何總是能夠牽出貪腐案件來?當真是官員經不起網絡監督,還是針對官員行使職權缺乏嚴密的法律監控和司法追究?這些問題恐怕才值得深思。

　　在權力缺乏實質性制約的體制下,雷政富其實也是一名自己送上門的“受害者”。如其老母親感嘆“做啥子官嘛”那樣,從當初享受到權力天馬行空帶來的愉悅與實惠,到如今失去自由的痛苦與悔恨,這中間由于法治的缺失而無形中建立起了一種偶然性關聯,并最終在不雅視頻這樣刺激眼球的方式下變成了事實。而反思官員個體的悲劇,我們不僅要重視依法治權對于官員命運的決定性影響,也要將權力運行因果之間的偶然性關聯,通過嚴格的行政問責和刑事司法變成必然性聯系。因為只有讓所有官員看到,在權力的違法行使與責罰之間沒有其他路可走,腐敗瀆職犯罪的后果必定是失去自由乃至生命的代價,才能真正在他們心中矗立起依法用權的紅線。