兩人都執拗了政府,除此之外,兩人哪哪都不一樣。

　　劉國峰是中國延安一店主,他沒想惹事。5月31日下午,劉的店門口停了一些車友的車,城管沖了過來,要清理這些“雜物”�！捌鋵嵨乙恢笔菄�觀的”,不容劉解釋,沖突發生了,劉倒地,城管跳起來跺他的頭……照片在網上瘋傳。劉被動惹了政府。

　　愛德華·斯諾登是美國中央情報局雇員。美國政府沒惹斯諾登,是斯諾登主動惹了美國政府。6月6日斯諾登跑到香港,揭露美國國安局的“棱鏡計劃”——美國在全球范圍內監控互聯網信息。

　　劉國峰應該不從政府支薪,但他要給政府繳稅,交費。踩他頭的城管,盡管是臨時工,口袋里的錢理論上多多少少也有劉給的。當然,政府也給劉國峰服務了,比如保障治安,維護公平,清潔市容,提供社保。要是地震了,政府會派解放軍來營救。

　　作為政府雇員,斯諾登直接領取美國政府的薪水,給官家當差,據說年薪12.2萬美元,此前還有報道說是20萬美元。斯諾登也繳個人所得稅,也養著美國政府。

　　為什么要執拗政府?劉國峰下意識里是為了保護自己的利益,要不看城管來了,他可以回屋,或干脆跑到鄉野里踩蛤蟆的頭玩。

　　斯諾登的理由則高尚得多。斯諾登說,我既不是叛徒,也不是英雄,我是美國人,我支持言論自由,每個人都應享有言論自由。美國標榜言論自由,以言論自由立國,《憲法》第一修正案即為此而設。在美國,如果涉嫌妨害言論自由,幾乎和涉嫌歧視一樣,是大忌,是政治不正確。美國《時代》周刊也理解斯諾登的高尚:這位21世紀的鼴鼠不為自己手上的秘密要一分錢,他自視為一個理想主義者,崇尚個人主權和免于暴政,有關國家的間諜誘惑不了他,能激發其遐想的是政治哲學的點點滴滴……

　　事情鬧大了,劉國峰馬上想起了毛主席教導的批評與自我批評。6月7日網上出現了一封公開信:“打人者固然不對,但客觀地說,我也有一定責任,我想,當時我如果能冷靜處理,不要太過沖動,也許可以避免肢體上的沖突,在此向在這件事中受到傷害的人們道歉……”此信當即引來一片口水。6月12日劉國峰接受《城市信報》采訪時自我辯解:委托人寫的信,我不清楚內容,“我還年輕,還得活著。等這個事情完全結束以后,我會向大家公開這件事情的始末�！笨吹匠枪苡直豢谒�淹了,劉國峰毅然決定犧牲自己救城管,第二天又改口說公開信是他和城管協商的結果。城管方也表示,在征求劉的意見的前提下,把“暴力執法”改成“肢體沖突”,并給劉過目。

　　斯諾登則強硬得多:我有很多機會離開香港,但我還是想留下來,在法庭上與美國政府斗爭,我對香港法律有信心。對斯諾登的強硬,新浪微博上某博主不以為然:斯諾登供職政府部門以職務之便接觸到內幕,你當然可以保持道德純潔辭職,但你不可以將職務行為所得炒作成名。我猜,這位博主沒說出口的是:吃里扒外。

　　劉國峰被跺頭后,網上爆發了對城管的如潮聲討,某大V的一條微博,12個小時里贏得近10萬聲響應。人肉搜索即刻展開:延安城管30層大樓被曝光,只好火速拆除招牌;延安城管局長“座駕嚴重超標,配車超過部級領導”……及至劉國峰改口為城管辯解,大多網友也由同情改為不屑。

　　與對劉國峰跺頭事件一邊倒的態勢不同,對斯諾登則挺貶參半。據《華盛頓郵報》的民調,56%的美國人力挺政府為反恐監控電話。但在白宮網站上的一份要求奧巴馬赦免斯諾登的請愿書上,3天內有6萬人簽名。斯諾登的爆料顯示,美國國家安全局在過去4年中成功入侵香港電腦的比例高達75%,大部分是民用電腦,這引起港人不高興。在上個周末,有數百香港人示威游行,要求特區政府保護斯諾登。香港媒體公布的民調顯示,一半香港人反對遣返斯諾登,支持遣返的只有17.6%。