雷政富涉嫌受賄案也于5月10日在重慶被提起公訴，在劉鐵男被調(diào)查的消息公布第二天，雷政富案的進(jìn)展再次強(qiáng)化了人們對微博反腐威力的印象。

　　微博反腐很像是反腐敗的“人民戰(zhàn)爭”，動員面極廣，參與者從理論上說可以視為“全體老百姓”。誰都知道，戰(zhàn)爭最后要靠“專業(yè)化的軍隊”去打的，但有沒有人民大眾的熱情參與和支持，效果又往往完全不同。

　　中國反腐的“專業(yè)化軍隊”顯然是紀(jì)檢和司法機(jī)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)反腐再轟動，揪出的貪官掰著手指能數(shù)得過來。而中國各級紀(jì)檢機(jī)構(gòu)每年查處的腐敗案件以萬計。如果從數(shù)量角度看二者的反腐敗效果，它們完全不在一個水平線上。

　　但微博反腐的貢獻(xiàn)如果只用揪出貪官的數(shù)量來衡量，就會造成嚴(yán)重的低估。微博反腐把全國人民分散的眼睛聚合起來，并且形成輿論壓力，帶來對腐敗分子的強(qiáng)大震懾。

　　微博反腐表面上游離到中國的“體制反腐”之外，并且常常帶著抱怨體制的情緒，但實際上它已是中國社會更大體制的一部分。中國互聯(lián)網(wǎng)時代的現(xiàn)實在不斷豐富和修正“體制”這個概念，我們對它的理解應(yīng)從狹義向廣義過渡。

　　盡管互聯(lián)網(wǎng)上質(zhì)疑重重，但政府對互聯(lián)網(wǎng)反腐熱情的回應(yīng)是積極并且配合的。否則的話，大概就不會有劉鐵男和雷政富被查處直至公訴。

　　往今后看，中國的反腐敗只能是“一個體系”，紀(jì)檢反腐同微博反腐必須是緊密的合作關(guān)系，而不能是相互競爭的兩個部分。

　　紀(jì)檢反腐的優(yōu)勢是專業(yè)、成體系，它的問題是過于神秘，與公眾溝通不足。由于官方的整體公信力滑坡，紀(jì)檢也受到一定牽連。紀(jì)檢司法部門的每一次立案和調(diào)查都涉及一個官員的命運，事情性質(zhì)的嚴(yán)肅性決定了這項工作的對外表態(tài)必須慎重。但這只是事情的一個方面。

　　微博反腐正相反，它從每一次曝光到形成熱點和追究都是完全公開的，但曝光者的動機(jī)有可能帶有社會反腐敗公益之外的利益考量，而且材料的嚴(yán)謹(jǐn)性畢竟不如專業(yè)反腐的材料高，會摻雜一定比例的虛假內(nèi)容。

　　紀(jì)檢反腐和微博反腐有著明顯目標(biāo)上的一致性，以及手段和特征上的互補(bǔ)性。

　　中國反腐最終要走向更可靠的制度化，世界反腐做得好的國家沒有哪個對互聯(lián)網(wǎng)有如此深的倚重�；ヂ�(lián)網(wǎng)現(xiàn)象在很多方面都是觸動中國體制的特殊過程，是體制更接地氣的渠道。但是，互聯(lián)網(wǎng)不大可能成為脫離現(xiàn)有體制的獨立領(lǐng)域。

　　互聯(lián)網(wǎng)信息的完整性和平衡性一直比較差，但它的特殊自由雖造成重重問題，卻做了社會渴望的缺位補(bǔ)充，事實證明，對于“更自由的表達(dá)”，中國社會、包括官方有現(xiàn)實的需求。在官方主導(dǎo)的信息及司法等體系里，都需增加不被權(quán)力直接控制的內(nèi)容。

　　讓互聯(lián)網(wǎng)反腐成為整個中國反腐新體系中的有機(jī)組成部分，這就像“并購”一樣，能促成原有體系的能力升級等內(nèi)在變化。互聯(lián)網(wǎng)仍應(yīng)保持它的“獨立性”，這是它的價值之所在，國家反腐敗大戰(zhàn)略離不開這樣的角色。

　　中國不大可能走向以內(nèi)部大規(guī)模對立為基礎(chǔ)的政治平衡之路，中國也不可能退回到由國家權(quán)力規(guī)定一切的時代。中國社會的彈性創(chuàng)造是一種獨特的摸索。反腐敗的官民配合最終能否暢通、制度化，或許可以看成中國改革在很多方面的試金石。