政府部門對許多微觀領域的干預還屢見不鮮。工信部不干預微信收費問題的表態,表面是無為,實際上是真正的有作為。

　　工信部新聞發言人、通信發展司司長張峰23日表示,根據目前的法律法規,對于互聯網和移動互聯網等新業務,政府實行市場調節價管理。張峰特別強調,微信業務是否收費或者怎么收費都由經營者依據市場情況自主決定,政府部門沒有干預,未來也將堅持這一原則。

　　此前,“微信可能收費”的傳聞不絕于耳。作為利用移動互聯網傳遞信息的即時通信工具,微信表現出了強大的市場生命力,然而,如何利用這一平臺贏利的模式并不清晰。對企業來說,最簡單的贏利就是收費。此外,微信的廣泛使用,不可避免地動了傳統即時通信市場的“蛋糕”。而在傳統市場,國字頭通訊企業占據絕對壟斷地位。即時通信市場“民進國退”的現實,也讓人們猜測:政府部門是否會通過“微信收費”,從而保住國字頭企業的原有地盤。

　　工信部的最新表態令人欣喜。原因在于,不僅澄清了微信收費誰說了算的問題,而且表明了主管部門的鮮明態度:對于微信這類完全市場化的產品,不會采取有保有壓式的傾向性政策,為國字頭企業的市場利益保駕護航。這一表態,不僅反映出政府部門遵循互聯網現行規定照章辦事的程序意識,而且還折射出了政府部門轉變政府職能的考量。

　　新一輪政府職能轉變,“放權”是關鍵詞,路徑明確,即向市場、社會、地方放權。政府部門的最佳立場,是牢牢站在公共立場上,充當仲裁者,而不是進入利益格局中充當其中一方。在發展迅猛的移動互聯網領域,政府部門要有作為,就要在如何整合現有的仍然分散的資源,拆除其間妨礙競爭的屏障,使不斷更新的技術手段更好地運用于國計民生上下功夫,而不用關注某一產品讓哪類企業受了益。微信作為成功的市場競爭產品,降低了公眾的通訊成本,這就是最值得保護的利益。至于市場份額的此消彼長,應該由各個競爭主體自己負責——無論姓“國”還是姓“私”,誰能提供市場歡迎的產品,制定適合的價格策略,誰就是勝出者。許多經驗表明,越是遵守市場競爭法則,越能保證市場的有序和繁榮。

　　政府部門不在已實現完全競爭的領域過多干預,還有助于市場形成良性循環。多年以來,通訊成本居高不下一直是個老大難問題。盡管國字頭企業多次下調資費,但無論價格水平還是服務水平,都還距公眾預期甚遠。微信這樣的產品如果繼續發展,就可能迫使壟斷企業作出反應,將經營風格向更市場化、更注重消費者利益的方向轉變。

　　實際上,微信本就是中國互聯網企業的創新產品,不存在互聯網領域常見的“侵入”問題。不管誰是最大獲益方,“肉都爛到了鍋里”,都是中國企業受益。從這個角度說,政府部門也無須過多干預。

　　應該說,政府部門對許多微觀領域的干預還屢見不鮮。工信部不干預微信收費問題的表態,表面是無為,實際上是真正的有作為。