相關(guān)方面根本不該挖空心思阻止創(chuàng)新力量的崛起。更理性的辦法是,主動迎合時(shí)代需求,參與到這場新技術(shù)的革新潮流中來。

　　騰訊微信官方微博發(fā)布聲明,稱網(wǎng)傳微信三種收費(fèi)傳言不實(shí)。“微信x分/條”、“費(fèi)用包月可用q幣支付”、“收費(fèi)但轉(zhuǎn)發(fā)該信息可免費(fèi)”等說法均為捏造。

　　連日來,微信收費(fèi)風(fēng)波引起公眾極大關(guān)注。可見,隨著微信用戶群體日益壯大,使用微信進(jìn)行互動溝通已成為一種“日常生活”,由此人們不免擔(dān)心收費(fèi)后影響自身利益。上述三種方式,均為直接針對用戶收費(fèi)。如今騰訊聲明這些傳言不實(shí),那么一旦收費(fèi)的話,很可能采取的方式是對微信運(yùn)營方收費(fèi),而對用戶暫時(shí)免費(fèi)。

　　就算這樣,最終也難以避免騰訊通過其他途徑把成本分?jǐn)偨o用戶。羊毛出在羊身上,只要對微信收費(fèi),說到底就是讓用戶買單。既然這已涉及重大公共利益,有關(guān)方面就不能關(guān)起門來單方面決策,而必須在收費(fèi)前向公眾說明理由,并通過合法程序進(jìn)行聽證公示。否則,這不僅涉嫌不正當(dāng)營利,還將是一種赤裸裸的掠奪行為。

　　有關(guān)方面急于對微信收費(fèi),根本目的還不是為了“多收三五斗”,而是因?yàn)槲⑿乓呀?jīng)嚴(yán)重動搖了傳統(tǒng)電信的根基。對于短信、彩信、語音等傳統(tǒng)電信項(xiàng)目,微信就像是一個(gè)終結(jié)殺手,正在逐步吞噬其利益版圖。據(jù)悉,去年全國短信發(fā)送量同比僅增長2.1%,遠(yuǎn)低于2010年7.1%和2011年6.2%的增幅。至于彩信,其用戶體驗(yàn)遠(yuǎn)不如微信,估計(jì)其壽終正寢已指日可待。在此背景下,醞釀對微信收費(fèi),其實(shí)就是幾大電信運(yùn)營商對創(chuàng)新溝通方式的合力狙擊。

　　問題是,就算運(yùn)營商這一“陽謀”得逞,就能夠挽回傳統(tǒng)電信項(xiàng)目頹勢嗎?答案顯而易見。這樣做完全阻止不了微信大行其道,更加不可能借此拯救其必然被終結(jié)的命運(yùn)。IT技術(shù)發(fā)展到今天,微信只是適逢其會而已,沒有微信也會有其他免費(fèi)產(chǎn)品橫空出世。隨便舉個(gè)例子,只要彼此手持iPhone,使用注冊賬號即可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)內(nèi)免費(fèi)發(fā)送短信(iMessage)和免費(fèi)視頻通話(FaceTime)。這一趨勢,豈是傳統(tǒng)電信行業(yè)所能遏制。

　　正因如此,相關(guān)方面根本不該挖空心思阻止創(chuàng)新力量的崛起。更理性的辦法是,主動迎合時(shí)代需求,參與到這場新技術(shù)的革新潮流中來。只有這樣,才不會被時(shí)代拋棄,也才可能從新業(yè)務(wù)中分一杯羹。事實(shí)上,這個(gè)道理幾大運(yùn)營商不是不懂,早在微信流行前,飛聊等與微信類似產(chǎn)品就頗受歡迎。只不過,由于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)賺錢太容易,運(yùn)營商并沒有好好扶持這個(gè)“新生兒”,結(jié)果被微信占了先機(jī)。

　　這也說明,沒有正常的市場競爭,就叫不醒那個(gè)裝睡的壟斷者。