在黃浦江死豬事件漸漸淡出人們視野時，央視近日播出了跨越滬浙兩地的新聞調查，雖然沒有揭露出什么“驚天真相”，只是將一個個實地采訪聽到的答案匯積起來，已讓人大有水落石出、逼近真相的感覺。

　　在一定程度上，這一媒體調查報道，進一步回答了依然縈繞在許多百姓心頭的各種疑惑。根據調查，這次死豬事件確乎與疫情無關，而是多種因素綜合作用的結果：養豬基數不斷攀高，養殖戶圖省事私自處置，當地無害化處理設施容量跟不上需要，去年起嚴懲了一批收買和加工病死豬的豬販……陰差陽錯間，造就了萬頭死豬漂流黃浦江的奇聞。

　　禍福相依。也許我們應該慶幸奇聞在沒有“出大事”、發生疫情或污染之前的及早出現，也要慶幸滬浙兩地的緊急應對和通力協作，在輿論沸騰和嚴管重罰之下，習慣了亂扔的養殖戶已在改正自己的行為。然而，確如媒體所問，從長遠看，靠這種運動式的整治是否能真正解決死豬的販賣和丟棄問題，依然令人懷疑。

　　隨手將死豬扔進河道的養殖戶，并沒有請下游人士喝“死豬湯”的主觀惡意，且先毀損了自己的生活環境。將板子打在他們的“自私”、壞習慣上，或者在上下游地區間相互推諉、指責，并無意義；種種道委屈、嘆苦經，也難挽回影響、換來寬容。據報道，死豬隨地埋、隨手扔的問題，在養豬集中地區頗為普遍，通過追問這一事件，實現對病死豬去向的有效監管、整治，解決的絕不止是上海、浙江兩地、一時之間的問題，而應是全國皆有的長期需要。

　　管住死豬不流向餐桌，也不污染河道，真是千難萬難嗎？《新聞調查》中的一個細節，很令人深思：被抓的死豬販坦言，以前他每天都能收到十多頭死豬，收購的最高價格不過50元。豬販帶著幾分自豪地說道，當地人人知道他，養豬戶歡迎他，因為他為大家解決煩惱，還帶來了實惠。

　　50元的死豬收購價，比農業部規定給養殖戶非正常死亡生豬的每頭80元補貼低，但養殖戶偏偏不知道還有這一政策。80塊錢補貼沒有到達養豬人手里，只用在了坐等他們打電話送死豬的中間處理環節，才給主動上門收死豬的不法商販以活躍空間，倒讓他們成了為農民排憂解難、避免死豬填河的“功臣”。

　　國家出臺惠民好政策卻不能奏效的，遠不止病死豬補貼這一項。很多時候，好政策都梗阻在中間環節，沒有深入調查、恰當施行、主動調整，也缺少有責任心的認真落實和有效宣傳。不動腦筋去“管”和“導”，一味重“監測”，靠運動式“封堵”的思路，不改不行。