光“提倡”實名舉報,注定效果甚微。關鍵還在于,公民提供的舉報線索是否能夠無一例外地得到及時公正的對待。

　　據報道,曾任陸豐市公安局副局長的趙海濱被舉報擁有雙重身份、名下有192套房產。2月4日,汕尾市公安局回應稱趙海濱擁有“雙重戶口”屬實。趙海濱則受訪稱“192套房產確實曾經存在過其名下或其公司名下”,但他強調這是他在中山經商的弟弟投資建設開發的,他本人只是幫忙管理。而且,現在這些房產已經跟他沒有關系了。

　　趙海濱是不是真的“房多多”,還有待權威機構的調查認定。但他被多次舉報又多次相安無事,卻是事實。實名舉報人黃坤意對此表示不解,“一個公安系統的干部,公然辦兩張身份證,用另一張證件招搖過市、坑蒙拐騙,為什么沒人管?”

　　當然,并不是有舉報就必有違法。舉報也可能失實,或是舉報人本身對舉報事件的法律認定存在認識偏差。但對實名舉報必須認真對待公

　　正處理。就在上月,中央紀委和監察部還曾通過媒體表示,提倡實名舉報,凡實名舉報將優先辦理,及時回復。而諸多與舉報相關的規范性文件都明確,對實名舉報,受理機關應做到“件件有回音”。

　　而事實上,在一些地方,反腐職能部門遠未能做到對實名舉報“件件有回音”,反落得個“事事無著落”。鄭州“房妹”事件在網絡發酵之前,“房妹”與其父親翟振鋒均被多次舉報。尤其是翟振鋒,更是被實名舉報過多次,紀檢部門也曾立案查處,但他受到的最嚴厲處分也僅是“開除黨籍、行政撤職”,最終均未進入司法程序。及至“房妹”曝光,翟振鋒全家皆造假也被輿論深度挖掘。是網絡一片嘩然、更高層司法機關介入督辦之后,翟振鋒始被刑事拘留。回望“房妹”案,實名舉報之后的立案和查處機制并未發揮其應有

　　的制度效應。很難想象,如果沒有網友的圍觀和媒體的聚焦,全家造假的翟振鋒會否還仍然在法律之外逍遙著。

　　正在輿論峰頭的趙海濱事件,也沿襲了眾多“房X”案的一般路徑。正常管道的實名舉報無法觸動實質調查和公正處理,“信法不如信訪,信訪不如上網”的潛規則便大行其道。實名舉報人求助于網絡方獲關注,這實則代表著舉報機制的不暢。光“提倡”實名舉報,注定效果甚微。關鍵還在于,公民提供的舉報線索是否能夠無一例外地得到及時公正的對待。舉報人最為盼望的,是舉報能夠得到一個答復。或是依法查辦,或是查無實據也要有個合理合法的解釋。對舉報事實的查證和依法處理,才是對舉報人最好的激勵,也是消除“房X”多紅于網上的不二路徑。