[新京報(bào)]早已立案的房姐何以"被失蹤"?
評(píng)論投稿
打印
轉(zhuǎn)發(fā)
復(fù)制鏈接 小 | 中 | 大 字號(hào)
評(píng)論投稿
打印
轉(zhuǎn)發(fā)
復(fù)制鏈接 小 | 中 | 大 字號(hào)
神木警方對(duì)龔愛(ài)愛(ài)已立案多日,卻遲遲不發(fā)布信息,引起輿論的質(zhì)疑和誤解,何必呢?
新華社記者日前從陜西省神木縣了解到,當(dāng)?shù)鼐揭延?月27日對(duì)“房姐”龔愛(ài)愛(ài)涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪進(jìn)行了立案。2月4日,按程序依法對(duì)龔愛(ài)愛(ài)刑事拘留。
兜了這么大一個(gè)圈子,驀然回首,公眾才驚訝地發(fā)現(xiàn),“失蹤”了多日的房姐原來(lái)早已被當(dāng)?shù)鼐娇刂屏恕_@不免讓人產(chǎn)生一種被愚弄的感覺(jué),不是下落不明嗎?不是還未立案嗎?
回顧這一事件的來(lái)龍去脈,從1月16日網(wǎng)曝神木“房姐”龔愛(ài)愛(ài)兩套身份、在京20多套房開(kāi)始,隨著戶口的增多、房產(chǎn)的累加,公眾的情緒也不斷發(fā)酵,公安部、最高檢也予以高度關(guān)注。按照常理,對(duì)于這樣的公眾輿論熱點(diǎn),當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門理應(yīng)及時(shí)公開(kāi)披露相關(guān)信息,以回應(yīng)民意關(guān)切。
然而,公眾看到的卻是一團(tuán)撲朔迷離的迷霧。
當(dāng)?shù)卣块T不僅沒(méi)有及時(shí)披露調(diào)查進(jìn)展情況,也沒(méi)有在立案、刑拘等關(guān)鍵性的節(jié)點(diǎn)上有任何主動(dòng)公開(kāi)的舉動(dòng)。即便是在媒體再三追問(wèn)的時(shí)候,要么拒絕回應(yīng),要么含糊其辭。這種信息的混沌狀態(tài),一方面加劇了公眾的不信任情緒;另一方面,也在客觀上使得猜測(cè)滿天飛,房姐“失蹤”(甚至有人說(shuō)她已經(jīng)潛逃海外)的信息也甚囂塵上。
也許,當(dāng)?shù)剡在斟酌何時(shí)披露案件調(diào)查進(jìn)展為宜,也許確實(shí)有辦案保密性的考量,但是,面對(duì)洶涌的公眾輿論,這種“保密”考量顯然加劇了公眾的誤解,也并不利于整個(gè)事件的走向,甚至放大了事件的惡劣影響。
在公眾輿論的醞釀、發(fā)酵過(guò)程中,當(dāng)?shù)仄鋵?shí)可以有限度地及時(shí)公開(kāi)披露相關(guān)信息,這種公開(kāi)也能夠與網(wǎng)民形成某種良性互動(dòng),共同推動(dòng)事件的進(jìn)展,從而形成一定的社會(huì)共識(shí)。
其實(shí),當(dāng)?shù)赝耆梢栽谑录⻊倓傞_(kāi)始發(fā)酵的時(shí)候,多一些解釋,多一點(diǎn)坦誠(chéng)。如果這樣做,公眾何須在房姐事件上浪費(fèi)這么多感情,當(dāng)?shù)卣膊粫?huì)流失這么多的公信。
京ICP備13018232號(hào)-3 | 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120230016 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證京B2-20203552
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0110425 | 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(京)字第10541號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字第181號(hào) | 出版物經(jīng)營(yíng)許可證京零字第220018號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010702000076號(hào)
網(wǎng)站違法和不良信息舉報(bào)電話:010-8642 3089